Увеличение российских военных сил до 690 тысяч на территории Украины, по мнению военного аналитика Константина Машовца, является рискованным шагом для Кремля. Этот шаг может оказаться бесполезным без надлежащих организационных мер и новых подходов к ведению войны. Однако следующие шесть месяцев обещают быть крайне сложными. Однако реальная ситуация намного сложнее и зависит от методологии использования этих сил. Рассмотрим главные моменты, связанные с этим гипотетическим сценарием.
Попробуем понять, как оно может повлиять на всеобщий (стратегический) ход войны.
На первый взгляд, ответ на поверхности.
Ведь увеличение численности российской стратегической группировки, которая действует на территории Украины, ничего хорошего нам не принесет, по умолчанию. Особенно в контексте перспектив продолжения противником активных (в смысле наступательных) действий (операций) на определенных операционных направлениях.
Но на самом деле реальная, а не притворная ситуация с этой группировкой противника зависит не только от его численности, а от целого ряда факторов. Главным из которых является методология его использования.
В предыдущих двух частях я высказал свою точку зрения по поводу двух основных моментов, связанных с этим ГИПОТЕТИЧЕСКИМ наращиванием численности группировки противника:
- вероятнее всего, это возможно в основном в рамках реализации очередного этапа мобилизационного развертывания (мобилизации) ВС РФ. Иначе или придется растягивать во времени это наращивание (тогда термин "до конца 2024 года" явно будет не выдержан), или размеры и объемы этого наращивания придется существенно "пересматривать" (и, соответственно, планы, связанные с его использованием) );
- кроме того, по-моему, основным предназначением наращивания численности российской стратегической группировки в Украине, вероятно, является попытка перейти от устойчивых, позиционных форм организации и ведения боевых действий к серии более или менее "глубоких" (по крайней мере оперативного уровня и масштаба) операций, с целью скорейшего завершения войны (принуждения Украины к принятию сформулированных "пуйлом" условий). В силу целого ряда причин внешнеполитического и ВНУТРЕННЕПОЛИТИЧЕСКОГО характера, Кремль стал торопиться, и поэтому долговременная и масштабная война перестала быть для него "удобной" стратегией ее ведения.
Или как альтернативную причину этого наращивания численности российской стратегической группировки в Украине следует рассмотреть стремление российского командования уже весной (летом) следующего года парировать очередную попытку Украины изменить свою стратегию ведения войны с оборонной на наступательную.
И, следовательно, доказать ее военно-политическому руководству (ну и, конечно, ее государств-партнеров) всей "бесперспективности" попыток "нечто изменить" в текущей военно-политической (стратегической) ситуации в войне. То есть невозможности "что-то вернуть" или "что-то отразить". И это, по мнению Кремля, очевидно, объективно должно побуждать Украину и ее союзников согласиться на все завоевания Кремля.
По-моему, первый вариант "основного назначения" озвученного генералом Сырским запланированного наращивания численности российских войск в Украине выглядит более вероятным, чем второй.
Просто потому, что "идеология" теории и практики советско-российской "школы" военного искусства избегает поиска и применения наиболее активных и эффективных способов и методов "решительного разгрома войск противника".
Переход от позиционного "тяни-толкай" в тактической зоне с более или менее устойчивой линией фронта, в надежде на то, что противник (ВСУ и вообще Украина) как-то и когда-то "посыпятся", к серии "глубоких прорывов и охватов", в этом смысле является наиболее подходящей стратегией.
Хотя бы потому, что Кремль на сегодняшний день просто "сам для себя" не может гарантировать со стопроцентной уверенностью того, что Украине в какой-то момент могут прекратить помогать "враждебные буржуины" (которые, кстати, совокупно преобладают все ресурсные, экономические и технологические возможности Кремля вести затяжную войну, даже в дополнение с “частичным участием” Китая).
В то же время, пытаясь определить характер влияния этого наращивания численности российских войск, развернутых в Украине, на общую (военно-политическую/стратегическую) ситуацию в войне, следует иметь в виду не только сугубо военную (военную) сферу, а целый ряд других, так или иначе связанных со способностью Кремля ее вообще вести или “моделировать” свою стратегию в ней. Например, финансовую, военно-экономическую составляющую или социально-политическую, технологическую и т.д.
Относительно собственно военной сферы.
Такого рода наращивание численности стратегической группировки российских войск в Украине, озвученной генералом Сырским, очевидно, будет способствовать приобретению его командованием целого перечня возможностей и способностей.
Я их сейчас не буду перечислять все, но назову два, по-моему, ключевых, в свете вышеописанного назначения этого наращивания и общего течения войны, а именно:
- приобретению российским командованием возможности провести оперативное развертывание соответствующих наступательных группировок войск не только на 1–2 операционных направлениях, как сейчас, а по меньшей мере на 3–4-х (пусть и в сравнительно ограниченном масштабе). 150-160 тысяч "тушек" - это по крайней мере еще одна дополнительная группировка войск (УВ), вполне сопоставимая с такими "монстрами", как "Запад", "Юг", или "Центр";
- приобретению российским командованием возможности нарастить оперативную плотность своих войск (т.е. увеличить средние указатели количества личного состава и боевой техники войск (сил) своих армий и армейских корпусов, развернутых в Украине и в непосредственной близости от нее), благодаря чему не только эшелонировать боевые порядки своих войск на большем количестве направлений и отрезков, но и начать формировать в больших масштабах и более интенсивно резервные компоненты (на тактическом и оперативном уровнях, с чем у них сегодня, скажем так, существуют определенные сложности).
Однако вся эта красота имеет смысл исключительно тогда, когда российское командование действительно собирается менять основные формы и методы применения своих войск в войне с Украиной — с постепенного прогрызания украинской обороны в стиле от посадки до посадки на стремительные и сокрущающие удары. в глубину обороны противника”, ну или тогда, когда возникнет реальная потребность снова “зацементировать” собственную оборону дополнительными резервами на каком-то операционном направлении, где, по его мнению, “ВСУ снова попытаются наступать”.
Во всех остальных случаях это наращивание будет лишено смысла. Ибо увеличением "живой" (до определенного момента) силы, которая привлекается лишь для того, чтобы иметь возможность и дальше штурмовать "домик лесника" или "пол посадки под Часиком" приведет исключительно к тому, что и эти "гипотетические" 150-160 тысяч "сточатся" так же, как и их предшественники.
Нет никакой разницы для "изменения общей ситуации в войне" сколько конкретно российских военнослужащих погибло, например, в боях за Волчанск - три, пять, десять тысяч, играет роль только соотношение между этими потерями и "качеством" (уровнем, объемом) достигнутого результата.
Если вы вложили (или в землю, или на койку в госпитале) в лобовых атаках для того, чтобы захватить треть пограничного городка, примерно где-то полнокровную дивизию, то если вы не измените сам подход к такого рода своим действиям, а лишь увеличите численность штурмовых групп и рот, то, очевидно, желаемого успеха вы добьетесь (если вообще добьетесь) по крайней мере не с меньшими потерями.
Подытожим
Увеличение численности личного состава российской стратегической группировки войск, развернутой в Украине, безусловно, на общем ходе войны для нас с вами отразится резко негативно. Ведь будет способствовать существенному расширению возможностей и способностей российского командования соответствующего уровня планировать, организовывать и проводить те или иные свои действия (особенно наступательного характера).
Однако влияние этого наращивания на общую ситуацию в войне отнюдь не ограничивается исключительно военной сферой. Для нее имеет значение целый ряд “связанных” с этим других факторов. Начиная с финансового (ведь эту ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ораву надо одевать, кормить, поить, наконец — вооружать и оснащать чем-то, это средства, снова средства и еще раз средства), заканчивая социально-политическим.
По состоянию на середину февраля нынешнего года, по данным издания "Левый Берег", РФ УЖЕ потратила на войну с Украиной не менее 1,3 триллиона американских долларов (из них, по крайней мере, 211 миллиардов - только на развертывание и содержание на оккупированных территориях своей стратегической группировки войск, когда оно явно не дотягивало до 500 тысяч "голов", сейчас оно больше, и во дворе далеко не Февраль). Добавление к этому кодлу еще 150–160 тысяч «тушек» означает добавление расходов, причем существенное.
В то же время в самой РФ инфляция продолжает расти, промышленное производство, несмотря на просто "ахиренное вкачку бабла" из российского бюджета в военное производство, продолжает "замедляца" (темпы роста, который "давал" тамошний ВПК, сначала стабилизировались и сейчас понемногу начали уменьшаться, они еще растут, но все меньше и меньше). С самим дефицитом "болотного" бюджета что-то тоже такое нехорошо происходит, да и вообще налоги на "болотах" кардинально растут.
А еще есть социально-политический фактор (этих ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ "витязей" на борьбу с "натовско-биндерофской гидрой" еще где-то и когда-то нужно наловить, то есть мобилизовать, а это вряд ли вызовет в российском обществе особенно положительные чувства и эмоции).
Ну и т.д.
Ну и в завершение – краткая оценка всего этого наращивания в стиле "несмотря ни на что…".
Мы имеем дело с последней попыткой Кремля изменить парадигму войны в стратегическом смысле. То есть достичь настоящей целой войны — ликвидировать Украину как государство.
Выбранный метод — растянутое во времени удушение.
Сначала военным путем заставить согласиться на окончание войны на своих условиях (для этого, собственно, и нужно это наращивание), после чего в Украине (или, лучше сказать, в том, что от нее останется), очевидно, начнутся, по мнению Кремля, “необратимые социально-политические процессы дезинтеграционного характера” в отношении ее системы государственного управления и всего государственного устройства (что вполне вероятно). В конце Кремля останется только "добить".
Поэтому нам следует готовиться к очень динамично напряженным ближайшим 5-6 месяцам. Кремль, в сущности, едет ва-банк. Его ближайшая и сейчас главная задача — заставить Украину согласиться на их итоги войны.
