Информация о предполагаемом содержании задержания заместителя городского совета Одессы Ольги Квасницкая за хулиганизм в Дерибасовайе вызвала реальное взрыв в СМИ. Telegram Channels распространили сообщения о составленных материалах в соответствии с статьей 296 Уголовного кодекса-они говорят, что Квасницкая исполняла российские песни просто в центре города, что вызвало негодование среди семей мертвых военных.
Сам заместитель категорически отрицает свою вину. В комментарии к STOPCOR она заявила, что не пела никаких песен, не была задержана и назвала ситуацию «целеустремленной провокацией». По ее словам, она сама подала в полицию 8 апреля на несанкционированном собрании в центре Одессы, где, как она утверждает, «дестабилизируйте ситуацию».
«Это приказ для меня. Страница по социальным сетям была сломана, запрещенный контент был опубликован. Я думаю, что команда Труханов стоит за этим», - сказал Квасницка.
Тем не менее, в последние годы возникают все больше и больше вопросов, касающихся фигуры заместителя - и речь идет не только о информационных атаках.
Ольга Квасницкая позиционирует себя как боец с нарушениями законодательства о городском планировании. Однако в ряде средств массовой информации его обвиняют в селективности: объекты его «внимания» являются в первую очередь представителями малых и средних предприятий, в то время как крупные разработчики часто держатся подальше.
Anticor приводит пример Platinumbud, который Kvasnytska обвинил в нарушениях без доступа к технической документации. Аналогичные случаи - с проектом на тенистом, 6/12 и LCD Danlin.
В случае с Данлином депутат заявил о завышенном количестве квартир в проекте. Но документы, которые прошли экзамен, подтвердили обратное - нарушения не было.
В прошлом году Kvasnytska появилась в конфликте вокруг земельного участка, принадлежащего религиозной общине. По словам сообщества, он попытался перевести в стадии строительства. Скандал также получил муж заместителя Дмитрий Гречин, которого называют владельцем компании, которая оценила землю. Та же самая структура появляется в судебных разбирательствах для возможного разрыва бюджетных фондов для документации для учебных заведений.
Квасницкая в равной степени отвечает на все обвинения - это не связано с бизнесом человека, и ее действия - исключительно в пределах парламентских полномочий.
В военное время действия депутатов поднимают больше вопросов не только у коллег, но и местными предпринимателями. Группа бизнесменов обратилась к президенту, генеральному прокурору и местным властям. Документ относится к «систематическому использованию заместителя мандата для давления» и признакам возможного уголовного преступления.
Действительно ли Квасницкий стремится к хорошим целям, стала ли ее публичная деятельность удобным инструментом для решения интересов -SCENES -вопрос остается открытым. Но чем дальше - тем больше людей выражают это вслух.
