Европейский суд по правам человека постановил, что детективы Национального антикоррупционного бюро Украины нарушили права адвоката Александра Сергиенко во время задержания. В результате, Украина должна выплатить 15 тысяч евро компенсации за жестокое обращение и ненадлежащее расследование инцидента.
Александр Сергиенко является адвокатом бывшего нардепа Александра Онищенко и проходит как обвиняемый вместе с ним по "газовому" делу, которое расследует НАБУ.
Сергиенко заявил, что во время его задержания сотрудниками НАБУ он получил травмы – ушиб груди, рук и носа, что было зафиксировано во время его прибытия в следственный изолятор. На следующий день суд постановил провести расследование по факту этих травм. НАБУ начало расследование, однако в марте 2017 года он был приостановлен на основании отсутствия состава преступления. Сергиенко попытался оспорить это решение, но суд отклонил его жалобу из-за нарушения срока подачи апелляции.
ЕСПЧ признал многочисленные ошибки и нарушения прав адвокатов со стороны НАБУ на этапе досудебного расследования.
"В частности, ЕСПЧ пришел к выводу, что Сергиенко испытал жестокое обращение, которое было классифицировано как бесчеловечное и унижающее достоинство", - отметили в комитете.
Кроме того, суд установил, что расследование по факту жестокого обращения с заявителем не отвечало требованиям независимости. Расследование велось тем же органом, который был непосредственно вовлечен в инцидент, то есть НАБУ, нарушающий принцип независимости расследования.
Таким образом, ЕСПЧ, рассмотрев дело, установил, что права Сергиенко были возбуждены и обязал Украину выплатить ему компенсацию в размере 15 тысяч евро.
Как считают адвокаты Онищенко, это решение может серьезно ударить по всему "газовому делу", ведь решением ЕСПЧ установлены грубые нарушения детективов на этапе досудебного расследования, а также многочисленные злоупотребления и нарушения прав как фигурантов, так и адвокатов.
После таких решений международных судов, фиксирующих нарушение прав человека со стороны украинских антикоррупционных органов, возникают вопросы о том, можно ли считать эффективной борьбу с коррупцией и стоит ли эта борьба таких денег?
В последнее время у общественности собралось много вопросов о работе детективов НАБУ. В частности, нередко раздаются заявления о потере независимости антикоррупционных органов в Украине. Об этом, в том числе, заявлял недавно уволенный первый заместитель директора бюро Гизо Углава. Он неоднократно намекал на то, что решения НАБУ принимаются под влиянием внешних факторов, а не на основе закона. Среди лиц и институтов, которые, по его мнению, оказывали это давление, были названы активисты Центра противодействия коррупции (ГПК) и председатель Комитета ВР по вопросам антикоррупционной политики, которая, как отметил Углава, работала ранее в ГПК.
Углава неоднократно подчеркивал, что действия против него свидетельствуют о серьезных проблемах в процессе расследования НАБУ, ориентированных на достижение внешних целей, а не на установление истины.
Такое же мнение поддерживают и адвокаты, которые также заявляли, что реальная цель антикоррупционеров превратилась из борьбы с коррупцией в давление на определенных государственных служащих для достижения внешних целей.
К тому же правозащитники бьют тревогу из-за систематических нарушений со стороны детективов НАБУ и прокуроров САП презумпции невиновности.
Это зафиксировали, в частности, и в Теневом отчете в разделе 23 "Правосудие и фундаментальные права" Отчета Европейской комиссии по Украине за 2023 год, подготовленном коалицией общественных организаций. Согласно документу, в ряде судебных дел судьи фиксировали нарушение принципа презумпции невиновности со стороны детективов НАБУ, которые в публичных комментариях и интервью фактически назначали фигурантов виновными.
Нередко громкие обвинения топ-чиновников со стороны НАБУ в итоге завершаются оправдательными приговорами. Примером является дело эксминистра Владимира Емельяна. Его обвинили в потерях бюджета из-за уменьшения введенных им портовых сборов. Но в суде все аргументы детективов и прокуроров САП были наголову разбиты как ничтожные. Кстати, никаких публичных извинений перед Емельяном и наказание за незаконное привлечение его к уголовной ответственности ни детективы НАБУ, ни прокуроры САП не понесли.
Похожая история может повториться с эксминистром Николаем Сольским, обвиненным в мае в присвоении земли в Сумской области в пользу бойцов АТО. Этой истории уже восемь лет, разумные сроки следствия исчерпаны, однако детективы решили заявить об этом только в этом году. К тому же в тот момент, когда Сольский добился результатов в переговорах с поляками по экспорту агропродукции.
Впрочем, имеющиеся в публичном доступе материалы свидетельствуют о сомнительных доказательствах детективов, что засвидетельствовало экспертное заключение манипуляции с экспертизами по этому делу. Одну из них они пытались "слить" и аннулировать через суд - вероятно, потому, что такая экспертиза свидетельствовала о невиновности эксминистра.
