Гайдай по делу о дронах: исполнитель или прикрытие для генералов?

Задержание Сергея Гайдая, бывшего главы Луганской ОВА, детективами НАБУ стало неожиданным, но красноречивым сигналом о новом витоке коррупционных схем в оборонной сфере. Гайдая подозревают в причастности к завышенным закупкам дронов и средств радиоэлектронной борьбы для Национальной гвардии Украины. Это далеко не мелкое дело — речь идет о миллионных суммах и оборонных контрактах на фоне войны.

Любопытно, что недавно Гайдая рассматривали как кандидата на должности в Полтавской и Ивано-Франковской областях — регионах, имеющих стратегическое значение для тылового обеспечения. Но вместо нового предназначения он получил подозрение. Это может свидетельствовать о том, что Гайдай выполнял чью-то волю и был частью более широкой схемы, достигающей верхушки властной вертикали.

Без разрешения командования Нацгвардии поставки любого оборудования в эту структуру невозможно. Итак, возникает вопрос: почему подозрение получает только исполнитель, а не те, кто утверждал закупки?

Командующий Нацгвардией Александр Пивненко уже фигурирует в деле о хищении 400 миллионов гривен на бронетехнике. Это напрямую связано с оборонными закупками. А его непосредственный руководитель — министр внутренних дел Игорь Клименко — фигурирует по еще одному резонансному делу, связанному с выводом 554 миллионов долларов через польского посредника Lechmar. Инициатором этой схемы, по данным журналистов, был также министр обороны Умеров.

Все нити от дела с дронами ведут вверх к командованию Нацгвардии и руководству МВД. Поэтому логично предположить, что Гайдай только исполнитель. Его задержание могло стать удобным способом продемонстрировать активность антикоррупционных органов, не затрагивая наиболее влиятельных лиц.

Однако ключевой вопрос остается открытым: дойдет ли расследование до «верхушки»? Будет ли хотя бы один громкий приговор по делам, касающимся министров, генералов, приближенных к кабинетам власти? И не превратится ли очередной громкий арест в привычный «слив» дела — с имитацией правосудия вместо реальной очистки системы?

Пока есть громкое подозрение, но без громких ответов. И все больше оснований сомневаться, что ответственность по этим делам будет действительно вертикальной, а не только декоративной.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярное

Поделиться сообщением:

Больше подобного
ЗДЕСЬ

Миллиардное финансирование для оккупированных общин: основа будущего восстановления или вопросы эффективности

Бюджеты временно оккупированных общин остаются важным элементом государственной политики.

Прокурору, фигурировавшему в скандале Татьяны Крупы, сохранили инвалидность

Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров приняла решение о закрытии дисциплинарного производства.

Декларация на миллионы: у которой есть семья работницы Западного офиса ГАСУ

Экс-чиновник Госаудитслужбы Оксана Бершеда после увольнения возвращается на должность...

Фигурант уголовных дел может получить новый срок за самовольное уход из службы

26 февраля 2026 года правоохранители задержали Виталия Дичку, известного...

Расследование по укрытиям для аэродромов получило новые доказательства

В деле о вероятном получении 320 тысяч долларов взятки...

Был ли экспрокурор Фильчаков в Харькове в начале российского вторжения — что известно

К годовщине полномасштабного вторжения России в Украину на ютуб-канале...

Более 50% украинок сообщили о сексуальных домогательствах и дискриминации в Европе

Украинские женщины, выехавшие за границу после начала полномасштабной...

Следователь полиции Житомирщины приобрела квартиру в Киевской области за более 3 млн грн

Следователь Александра Порузинская из Главного управления Национальной полиции в...