Конфликт в антикоррупционной сфере в Украине набирает новые обороты. Гизо Углава, глава антикоррупционной организации, подал официальное заявление в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) о возможных нарушениях антикоррупционного законодательства со стороны Семена Кривоноса, директора Национального антикоррупционного бюро Украины.
Первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава подал заявление в Национальное агентство по предотвращению коррупции о возможном нарушении антикоррупционного законодательства руководителем бюро Семеном Кривоносом и стал обличителем. Об этом он сообщил на своей фб-странице.
“Заявление о наличии у директора НАБУ реального конфликта интересов по мне я подавал в Дисциплинарную комиссию, УИК и на имя самого Директора. Но ее проигнорировали все вышеперечисленные. Тогда же аналогичное заявление было подано в профильный орган – НАПК”, – отметил Углава.
По его словам, НАПК начало мониторинг и контроль возможного нарушения директором НАБУ антикоррупционного законодательства.
Он подчеркнул, что Кривонос давит на него с требованиями уволиться, принимает решения под внешним влиянием, а не на основе закона, а также совершает действия, подрывающие верховенство права для достижения частного интереса.
“В связи с приведенным, согласно закону, мне присвоен статус обличителя. Важно подчеркнуть, что в рамках служебных расследований директор НАБУ уже совершил противоправные действия в условиях существующего конфликта интересов. НАПК необходимо еще проверить эти обстоятельства для обеспечения доверия к антикоррупционной системе Украины”, – указал Углава.
Это уже не первое заявление первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы о внешнем влиянии на антикоррупционеров и необъективности их расследований. Ранее Углава заявил, что бюро оказалось под угрозой потери независимости, а детективы находятся под политическим давлением, что существенно снижает эффективность борьбы с коррупцией. В частности, под давлением активистов и главы антикоррупционного комитета ВР Анастасии Радиной.
Он также жаловался на предвзятость и заангажированность детективов НАБУ, и заявил, что выводы по делу против него по поводу ливней информации из бюро сделаны уже давно "без суда и следствия".
Заявления о необъективности и политической ангажированности НАБУ неоднократно уже звучали, однако антикоррупционеры на них не обращали внимания.
Наглядным примером есть дела антикоррупционеров против эксминистра инфраструктуры Владимира Емельяна. Он неоднократно заявлял о том, что детективы однобоко относились к делу против него из-за политической ангажированности. Оба дела против него развалились в судах, однако НАБУ не стало извиняться перед эксминистром за незаконное уголовное преследование и порчу деловой репутации.
Существует также обеспокоенность нарушением презумпции невиновности со стороны НАБУ, как по делам против Николая Сольского и нардепа Сергея Кузьминых.
Харьковская правозащитная группа также критиковала НАБУ за заявления, нарушающие презумпцию невиновности. Настоящей причиной преследования Сольского считают реформирование рынка земли в Украине.
