Колишній начальник Південно-Східного міжрегіонального територіального управління АРМА та екс-прокурор Микола Клянцко подав декларацію, яка викликає більше питань, ніж дає відповідей. Попри офіційні доходи, його родина володіє елітною нерухомістю та дорогими автомобілями, що може свідчити про можливі корупційні схеми.
Клянцко задекларував низку об’єктів нерухомості, переважно в Одесі, що виглядає логічно, враховуючи його фактичне місце проживання в цьому місті. Серед них є два паркомісця площею 23 кв.м і 18 кв.м, набуті ще у 2008 році. Вартість не вказана, що може свідчити про давність покупки або небажання розкривати деталі.
Чоловік вказав житловий будинок у 187,3 кв.м, придбаний у 2011 році. Цікаво, що Клянцко має лише право проживання, а власником є громадянка Тетяна Олегівна Клянцко (родичка). Вартість також не вказана.
У посадовця також були квартира на 41 кв. м у власності Наталії Ярошенко (зазначеної як “інший зв’язок”) від 2015 року та ще одна квартира на 45 кв.м, куплена Ярошенко у 2021 році за 889 тис. грн.
Крім того, у посадовця в 2024 році з’явилася ще квартира на 53,4 кв.м за 1 млн гривень, оформлена на Ірину Пилипчук, але з приміткою про “ознаки частини 3 статті 46 ЗУ ‘Про запобігання корупції'” — це може натякати на те, що Клянцко має фактичний контроль над об’єктом.
Цікавий момент: будинок на 187,3 кв.м також згаданий як об’єкт із правом “реєстрація та проживання” для Наталії Ярошенко. Виникає питання — чи не дублюються об’єкти в декларації для створення видимості прозорості? І чому у високопосадовця, який боровся з корупцією, немає власного житла, а лише права користування?
У декларації згадується два автомобілі Audi A8 (2015 та 2024), куплені відповідних роках за 2,42 млн та 4,49 млн грн, які оформлені на Ярошенко.
Ці авто вражають своєю вартістю, особливо якщо врахувати, що офіційна зарплата Клянцка за 2024 рік склала лише 264 тис. грн. Також він вказав отримання 2,05 млн гривень від продажу рухомого майна Євгенії Гєсс та 500 тис. гривень від продажу рухомого майна Роману Гуменюку (отримала Ярошенко).
Ярошенко додала ще 2,38 млн гривень грн від підприємництва. Загалом — понад 5 млн грн на родину. Проте в декларації не уточнено, що саме було продано за 2,55 млн грн. Чи могли це бути транспортні засоби, наприклад, той самий Audi A8 2015 року, який потім замінили на новий?
Клянцко тримає 1,03 млн гривень готівкою, а Ярошенко — 100 тис. грн. Також він позичив Ірині Пилипчук понад 1 млн грн — сума, яка збігається з вартістю квартири на 53,4 кв.м. Це виглядає як спроба приховати майно через формальну передачу коштів.
Декларація Клянцка залишає більше запитань, ніж відповідей. Житло, оформлене на родичів чи “інший зв’язок”, дороговартісні авто, позики на мільйони та доходи від неуточненого “рухомого майна” — усе це виглядає як класичний набір для розслідування НАЗК. Чи був Клянцко борцем із корупцією, який сам опинився під питанням? Відповідь можуть дати лише детальніші перевірки.
Раніше Микола Клянцко був заступником голови Дніпропетровської ОДА. Він будував корупційні схеми на державних посадах (начальник управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Одеської області, заступник прокурора Одеської області, начальник Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки тощо). Є довіреною особою Володимира Орлова, ексзаступника голови Дніпропетровської ОДА, якого затримали на хабарі в 200 тис. доларів.
