В случае, что объединили антикоррупционные органы и полицию, адвокат был подвергнут клиенту, предположительно, чтобы «решить» вопрос с судьей и фактически оставил деньги себе. Набу сообщает.
Согласно расследованию, адвокат заверил гражданина, что он может «удержать» вопрос о закрытии административного дела об отказе водителя от прохождения проверки на опьянение. Для своих «услуг» он пригласил 1500 долларов, объяснив, что эти средства, похоже, передаются судьям одного из районных судов Ивано-Франкивски.
Тем не менее, как выяснилось расследование, не было запланировано никакого перевода взятки - адвокат просто вводил в заблуждение клиента и утилизировал деньги по своему усмотрению.
В результате совместных действий NABU, SAP и управления стратегическими расследованиями в регионе Ивано-Франкивского в национальной полиции было подозревается, что правонарушитель подозревал.
Квалификация
Действия адвоката были сразу же квалифицированы в рамках нескольких статей Уголовного кодекса Украины:
-
Часть 2 искусства. 15 (попытка преступления),
-
Часть 4 искусства. 27 (подстрекательство к преступлению),
-
Часть 3 искусства. 369 (предложение или предоставление чрезмерной выгоды для работника),
-
Часть 3 искусства. 190 (мошенничество с большим размером).
Расследование продолжается. В случае вины адвоката он угрожает реальному тюремному заключению, принимая во внимание намерение и обстоятельства обмана.
