Скандал разворачивается в Киевском регионе, который может иметь последствия не только для отдельного судебного дела, но и для репутации одной из основных духовных и культурных святынь Украины-национального заповедника «Киев-печерск Лавры».
В центре внимания уделяется Иван Прокопенко, адвокат и нынешний глава юридического департамента Лавры, который обвиняется в грузовом нарушении этики адвоката - в частности, что он предал интересы своего клиента после получения значительной материальной выгоды.
Суть дела
Речь идет о разбирательстве № 361/8358/24, которое рассматривается в окружном суде города Бравийс -район Бравийского города. Истец - кондоминиум Мона, ответчик Багмут Роман, а адвокат Прокопенко представляет сторону истца.
Иван Прокопенко представлял разработчика Бравирского Романа Багмута, который исполнял ответчика по делу не менее шести лет.
Как стало известно из материалов, доступных для обороны, Прокопенко получил квартиру в протяжении всей площади 104,6 м² за его долгосрочную юридическую помощь.
Однако после того, как Роман Багмут отправился в Соединенные Штаты, Иван Прокопенко, без задержки, занял противоположную позицию - и уже в новом случае представляет интересы партии, чья позиция напрямую противоречит интересам его предыдущего и, вероятно, нынешнего клиента.
Конфликт интересов и норм этики
Ситуация является настоящим конфликтом интереса, непосредственно запрещенным искусством. 8 Правил пропаганды Украины, которые обязывают адвоката не использовать ранее надежную информацию против клиента и не действовать в связанных случаях в ущерб его интересам.
Такое поведение адвоката - это откровенное предательство. И что является показательным: это «предательство» осуществляется чиновником, который в настоящее время отвечает за юридическую защиту Qiev-Pechersk Lavra-Национальной войны и участка Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Приходит естественный вопрос: если адвокат, который должен защищать интересы государственного заповедника, без упрека, дает своему клиенту после получения вознаграждения в форме квартиры, которая мешает ему действовать как в будущем, а также саму Лавру?
Этот факт должен немедленно рассмотреть дисциплинарные органы бара, а также управление министерством культуры. Речь идет не только о преступлениях, но и о репутационных рисках для Национального заповедника Kyiv-Pechersk Lavra.
