48 фигурантов уголовных производств, расследуемых Национальным антикоррупционным бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратурой, после передачи их дел в суд мобилизовались в ряды Вооруженных сил Украины. Как следствие, судебное разбирательство в отношении этих обвиняемых остановлено.
Об этом сообщила САП, акцентируя на новой тенденции, которая, по словам прокуроров, превращается в механизм избегания ответственности.
После вручения подозрения, расследования и передачи дела в суд, обвиняемый может добровольно вступить в ряды ВСУ. Если он попадает в зону боевых действий или принимает участие в выполнении боевых задач, суд останавливает рассмотрение дела до завершения службы.
Как отмечают в САП, такая практика ведет к:
-
остановки судебных процессов на неопределенный срок;
-
откладывание вынесения приговора;
-
сокращение сроков давности привлечения к ответственности, что фактически позволяет избежать наказания.
Прокуроры отмечают, что все чаще видят в добровольной мобилизации обвиняемых не проявление гражданской ответственности, а юридическую стратегию.
Эта тенденция получила особую огласку на фоне новости о бывшем председателе Государственной фискальной службы Романе Насирове, дело которого рассматривали уже на этапе судебных дебатов. В апреле стало известно, что Насиров мобилизовался в ВСУ, после чего защита сразу обратилась с просьбой остановить рассмотрение дела.
Однако уже через несколько дней Военная служба правопорядка отменила приказ о мобилизации, а также сообщила о служебном расследовании обстоятельств его призыва.
Этот случай показал возможные злоупотребления механизмом мобилизации и вызвал общественный резонанс.
В прокуратуре отмечают: участие в боевых действиях — не должно стать щитом во избежание ответственности. С одной стороны, обвиняемые действительно могут выполнять боевые задачи, с другой — используют это как юридическую паузу, которая в условиях военного положения значительно затягивает процесс привлечения к ответственности.
Также в САП предостерегают: злоупотребление такими механизмами может подорвать доверие к самой мобилизации в качестве оборонного инструмента.
