В мае 2025 года первый внешний аудит Национального антикоррупционного бюро Украины (NABU) была опубликована за десять лет. Независимая комиссия международных экспертов выявила ряд глубоких структурных проблем в работе органа, который должен быть моделью прозрачности и ответственности.
Аудиторский отчет, в который входили Роберт Уэстбрукс (США), Мартин Арпо (Эстония) и Гермиона Тереза Кронен (Южная Африка), записывают как неудачи в работе внутреннего контроля, так и признаки чрезмерного влияния на лидерство NABU на расследование, в частности, на примере первого заместителя директора Gizo.
Без приговоров и с конфликтом интересов
Управление внутреннего контроля NABU (UVR) не принесло приговор какого -либо бизнеса при утечке информации в бюро. Аудиторы отмечают, что структура одновременно выполняет профилактические и следственные функции, что создает прямой конфликт интересов. Кроме того, решение о начале или прекращении официального расследования принимается лично директором NABU SEMEN KRIVONOS.
В 2023–2024 годах было открыто отдельные внутренние разбирательства, но ни одно из них даже не закончилось подозрением. Важно, что Krivonos избегает каких-либо конкретных комментариев по делам, которые вызвали публичный резонанс, вместо этого публично обвиняет адвокатов, судов, полиции, SBU-все, но подчиненные детективы.
Скандал с Nabwagate и адвокатами в прошлом
Основное внимание уделяется юристам щетки под руководством Дмитрия Борзиха, которые считаются «самыми влиятельными» и «опасными» противниками. Это так называемый случай Nabegate, когда детективы NABU установили незаконное слушание, включая комнату переговоров в офисе этих адвокатов.
Адвокаты, большинство из которых ранее работали в главной военной прокуратуре, отрицают все обвинения, утверждая, что действия Набу являются нарушением секрета адвоката. DBR уже открыл уголовное дело против детективов Набу.
Молчание в случае углавы
Особое внимание в отчете уделяется случаю экспертного директора Nabu Gizo Uglava, который был обвинен в утечке информации о подготовке поисков в случаях миллиардов убытков. Несмотря на громкий резонанс, UGLAV был выпущен без подозрений. Расследование не завершено, и руководство NABU публично игнорируется этой темой.
Журналисты регистрируют появление UGLAVS в закрытых киевых клубах, где он защищен и в компании лиц из преступной среды. У него был полный доступ к стратегическим исследованиям NABU, и количество возможных утечек неизвестно.
Формальная ответственность и KPI на бумаге
Аудиторы указывают, что внутренний контроль фактически не проверяет образ жизни работников бюро. Например, в 2023 году было проведено только 6 проверок в 2024-10, и только три из них закончились расследованиями. Молчание Набу на криптоматорах детективов, которые выявили миллионы количеств, также является показательным. Кривонос не дал никакой реакции.
В отчете перечислены слова бывшего сотрудника NABU:
«Лучше жаловаться на внутренний контроль меньше», - - цитата из раздела 37 аудита.
Резюме: Набу «умеренно эффективен», но это почти неудача
Независимая оценка NABU дала официальную оценку «умеренно эффективной», которая едва превышает минимальный балл, что позволяет избежать проблемы директора директора Krivonos. Тем не менее, фактический вывод является одним из: Бюро требует радикальной реформы внутреннего надзора, прозрачности и реальной ответственности.
