Президент России Владимир Путин не добился ключевых военных и политических целей, которые ставил перед началом полномасштабного вторжения в Украину. Такую оценку обнародовало британское издание Financial Times, анализируя ход войны и ее последствия для Кремля.
В материале отмечается, что российское руководство рассчитывало на скорую победу, исходя из ошибочного предположения о якобы поддержке России со стороны значительной части украинского общества. По замыслу Кремля военная кампания должна была завершиться в течение нескольких дней, однако война превратилась в длительный и изнурительный конфликт.
Журналисты отмечают, что вместо ослабления Запада Россия получила противоположный результат. После начала вторжения НАТО усилило свое присутствие в Европе, а вступление Финляндии в Альянс почти вдвое увеличило протяженность границы между Россией и странами блока.
В публикации также обращают внимание на значительные потери русской армии и политические риски, возникшие для Кремля из-за затягивания войны. По мнению авторов, Путин настолько втянулся в конфликт, что согласиться на компромиссные условия завершения войны для него становится все сложнее.
Издание отмечает, что даже потенциально благоприятная для Москвы политическая конъюнктура в США не гарантирует изменения ситуации, поскольку затягивание войны может подорвать какие-либо дипломатические возможности.
В то же время, президент Украины Владимир Зеленский ранее заявлял, что существует шанс приблизить завершение войны к осени. По его словам, важным фактором может стать политическое окно возможностей к проведению промежуточных выборов в США.
Аналитики сходятся во мнении, что дальнейшее течение войны будет зависеть от военной динамики на фронте, уровня международной поддержки Украины и готовности сторон к реальным переговорам.
