Роман Ланский, соучредитель IT-компании Strimco и соразработчик мобильных приложений "Резерв+" и "Армия+", в апреле-мае 2025 года путешествовал по острову Бали. Эта информация стала известной из его Instagram, где он открыто делился впечатлениями от отпуска. Однако эта поездка вызвала волну вопросов: как именно военнообязанный мужчина смог покинуть Украину, когда действуют строгие ограничения на выезд для мужчин призывного возраста?
Согласно анализу соцсетей, Ланский находился за границей ориентировочно со второй половины апреля до середины мая. В это время на его странице появились фотографии с индонезийского курорта. Информацию первыми опубликовали администраторы Telegram-канала "Батальон 'Монако'", фиксирующий случаи потенциально незаконного выезда мужчин за границу во время войны.
В то же время никаких объяснений по поводу выезда Ланский не дал.
В своих постах он намекает на проблемы со здоровьем. Цитата из Instagram:
"Бобик уже плавлен как рубашек и совсем не вывозит. Снова +15кг за год. Впервые фиговый чекап... Таким темпом 'бобик' уже совсем сдохнет".
Якобы именно состояние здоровья стало поводом для первого отпуска за 10 лет. Но было ли это медицинское лечение? Ответа нет. Нет и подтверждений, что он уезжал за специальным разрешением или находился в командировке.
Интересно, что уже 15 мая Ланский опубликовал новое фото, возможно из Украины. Он стал донором крови, что свидетельствует об удовлетворительном физическом состоянии. Медицинское донорство разрешено только лицам без хронических заболеваний и хорошей форме. Этот факт ставит под сомнение версию о критическом состоянии здоровья, которое якобы заставило Ланского искать отдых за границей.
Учитывая, что Ланский является военнообязанным мужчиной и не публиковал никаких документов или разрешений, не исключено, что его выезд был либо по фиктивным документам, либо в рамках сомнительной "брони", часто используемой для обхода закона. Учитывая, что компания Strimco связана с оборонной тематикой (разработка "Резерв+"), возможно, именно это стало основанием для получения выезда, хотя правовая обоснованность такого решения требует проверки.
