Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов до суду про конфіскацію активів начальника Хмельницького відділу Державної міграційної служби №1 Вадима Сідлецького та його дружини Вікторії. Йдеться про майно, законність походження якого викликала сумніви під час перевірки.
Підставою для звернення до суду стали результати моніторингу способу життя, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції. За даними НАЗК, у посадовця та його дружини виявили активи на суму 7,35 млн грн, які вони не могли придбати за рахунок офіційних доходів.
У межах перевірки встановлено, що протягом 2021–2023 років дружина посадовця Вікторія Сідлецька придбала торговельний центр у селищі Чорний Острів на Хмельниччині. Йдеться про комплекс нерухомості, до якого входять магазини змішаної торгівлі, кафе, офісні приміщення та житлова квартира.
Згідно з даними декларації Вадима Сідлецького за 2023 рік, його дружина є власницею об’єкта нерухомості загальною площею 933 квадратні метри у смт Чорний Острів. Саме цей об’єкт, імовірно, став предметом позову антикорупційних органів.
17 жовтня 2023 року Вікторія Сідлецька оформила у власність завершений будівництвом комплекс нерухомості — магазин змішаної торгівлі, кафе, офісні приміщення та житлову квартиру загальною площею 913,8 квадратного метра, з яких житлова площа становить 52,7 квадратного метра.
За документами, кошторисна вартість об’єкта на момент введення в експлуатацію 15 вересня 2023 року становила 13,7 млн грн. З цієї суми 12,2 млн грн припадали на будівельні роботи, ще 1,5 млн грн — на обладнання. У 2024 році також було проведено реконструкцію об’єкта на суму близько 200 тисяч гривень.
Разом з тим аналіз доходів родини показав значну невідповідність між офіційними заробітками та вартістю придбаного майна. За підрахунками НАЗК, сукупні законні доходи сім’ї за відповідний період становили близько 6,35 млн грн.
Таким чином різниця між вартістю придбаного об’єкта та задекларованими доходами склала 7,35 млн грн. Ця сума перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є підставою для цивільної конфіскації необґрунтованих активів.
При цьому, хоча об’єкт нерухомості і був відображений у деклараціях посадовця за 2023–2024 роки, вартість майна на момент набуття дружиною зазначена не була.
Наразі САП звернулася до суду з вимогою визнати ці активи необґрунтованими та конфіскувати їх у дохід держави.
