Статья Дениса Безлюдько анализирует текущее состояние украинской энергетики и экономики на фоне кадровых изменений в "Укрэнерго" и продолжающихся обстрелов. Обсуждается, как отставка главы компании Владимира Кудрицкого и связанное с этим судебное расследование может повлиять на эффективность энергетического менеджмента и восстановление инфраструктуры в условиях экономической турбулентности.
Тяжелая зима. Обстрелы. Кадровый кризис. Где брать деньги "Укрэнерго"?
Украинская энергетика, а с ней – и вся экономика страны – в преддверии непростого отопительного сезона погружается в очередную турбулентность. С одной стороны, интенсивность вражеских обстрелов не снижается, работы по восстановлению разрушенной инфраструктуры не становится меньше. Перспективы прохождения зимы – тревожные. С другой – кадровое решение Ставки Верховного главнокомандующего об отставке главы "Укренерего" не просто вызвало ряд противоречивых мнений как среди экспертов, так и среди участников рынка, но и поставило под вопрос эффективность кризисного менеджмента не только в отдельно взятой компании, а в целом по стране .
В течение как минимум последнего года многочисленные медиа, комментаторы, правоохранительные органы, чиновники и – в более теневом формате – разномастные коррупционеры выполняли одну деструктивную политтехнологическую задачу: все проблемы, так или иначе относящиеся к деятельности государственного оператора электросетей “Укрэнерго” – должны были превращаться в инфопространство. на личную вину уже экс-главы компании Владимира Кудрицкого.
Причин этому множество, подавляющее большинство "посвящённых" наблюдателей сходится на финансовом вопросе. Если очень упрощенно – мол, "Кудрицкий не давал воровать деньги и внедрять схемы". И якобы именно поэтому в инфополе появлялись многочисленные "незаконные квартиры", "результаты аудита", "злоупотребление на бронежилетах", "уголовные дела о хищении средств" и "расследование о образе жизни" и другой белый шум. Операция для непосвященного зрителя продолжалась последние несколько недель, для более углубленного – последние несколько лет. И – кто бы ни был заказчиком отставки – сейчас очевидно, что он свою партию выиграл.
Но вот какая проблема: вопрос управляемости сети распределения электроэнергии, вопрос эффективной защиты энергетических объектов, привлечение финансирования внешних партнеров и возврат проблемных долгов – со всем этим придется работать и новому руководителю компании. Особенно интересно будет наблюдать, что будет происходить с уголовными процессами, где целью был лично Кудрицкий или информационная кампания против него. Ведь сейчас, когда цель достигнута, тратить на это ресурсы просто нецелесообразно.
Впрочем, есть одно дело, дальнейшее течение которого станет показательным с точки зрения реального желания закулисных кукольников изменить ситуацию на энергетическом рынке – или просто сесть на потоки, сместив эффективного менеджера. И это дело о хищении 716 млн грн. средств "Укрэнерго" с участием банка "Альянс" и компании "Юнайтед Энерджи" Игоря Коломойского.
Кратко напомним фабулу. Осенью 2021 года банк "Альянс" выдал гарантию "Юнайтед Энерджи", чтобы и могла пойти в "Укрэнерго" и купить электроэнергию. Компания воспользовалась возможностью в марте 2022 года, в разгар начала полномасштабного вторжения. Однако за товар не рассчиталась. А когда "Укрэнерго" обратилось к "гаранту" - банку "Альянс" - тот решил, что платить по этому документу не будет. Результат – уголовное дело НАБУ по хищению средств плюс хозяйственный процесс о возврате 1,2 млрд грн (это сумма гарантии с пеней и прострочкой). В марте 2024 года НАБУ передало дело в суд, а в хозяйственном процессе история застряла в судебной волоките. Часть блоггеров-политологов отбеливает банк "Альянс", параллельно "хая" Кудрицкого и "Укрэнерго", часть - наоборот поддерживает точку зрения, что за гарантиями нужно заплатить. К слову, такого же мнения и Верховный суд.
И вот ситуация: Кудрицкий ("вселенское зло") - больше не глава "Укрэнерго". Что скажете – должна государственная компания и дальше требовать возврата причитающихся ей средств? Для эффективного менеджера ответ очевиден. Особенно учитывая вполне оправданные и реалистичные ожидания "тяжелой зимы", "непростого отопительного сезона", "серьезных разрушений" энергосистемы, в частности той части, которая находится под контролем "Укрэнерго". В условиях тотального дефицита средств, постоянной потребности в ремонтах – каждая копейка должна уходить в работу. И потому 1,2 млрд грн. от банка "Альянс" будут совсем не лишние.
Более того. Напомним, что публичная мотивация отставки Кудрицкого – неспособность организовать эффективную защиту энергетических объектов. Поэтому логика по выбору нового руководителя – а также его плана действий должна исходить из обратного: он должен быть способен организовать такую защиту. Среди них – аккумулируя под него финансирование. Получит ли новый глава компании "карт-бланш", например, по поводу судебных споров с должниками? Готова ли будет принимать "государственные" решения судебная машина? Или же наоборот, дело долгов "Альянса" спишут в длинный сундук, а о 1,2 млрд грн, которые могли бы пригодиться для строительства не одного укрытия или ремонта не одной подстанции – просто забудут?
Особенно интересно также, какие аргументы будет использовать и сам банк "Альянс" в теневой информационной борьбе теперь - когда якобы главный "враг" сброшен, а рассчитываться по долгам все равно надо.
Дальнейшее развитие истории, которая выглядит скучным и очень узкопрофильным корпоративным конфликтом, действительно покажет, какие реальные намерения имели инициаторы отставки Кудрицкого и насколько готовы к отстаиванию государственных интересов все ветви государственной власти в стране. Кроме того, это будет сигнал для государственных органов в других отраслях, государственных предприятий и их должников-контрагентов – а заодно и для международных партнеров – относительно того, реально ли разговоры о повышении управления внутренними ресурсами улучшаются, в Украине пытаются сохранить каждую копейку налогоплательщиков (хоть своих, хоть западных).
Или продемонстрирует, что здесь все еще можно безбожно воровать даже в разгар войны.
