В судебном процессе в отношении Евгения Павлишина, обвиняемого в убийстве женщины на собственной турбазе, защита потерпевших сталкивается с многочисленными препятствиями. В частности, им не удается добиться ни смены суда, ни отвода председательствующего судьи. Аргументы о возможной ангажированности Владимирецкого районного суда и его связей с отцом обвиняемого систематически игнорируются. Эту ситуацию подтверждают определения, опубликованные в Реестре судебных решений.
Защита дочери погибшей отмечает, что отец Евгения Павлишина, Павел Павлишин, ранее много лет возглавлял Ровенскую АЭС, а впоследствии вступил в должность первого заместителя городского головы Вараша. Эта должность была введена специально под него. Администрация города Вараш находится в пгт Владимирец, где работает суд, рассматривающий дело его сына. Кроме того, Павел Павлишин подавал в этот же суд многочисленные иски против «Энергоатома», и все они попадали на рассмотрение одного и того же судьи. Именно этот судья сейчас слушает дело обвинения Евгения Павлишина в убийстве. Попытки увести его от рассмотрения дела были безуспешными.
Адвокаты потерпевших настаивают, что судья уже имеет сложившееся внутреннее убеждение относительно обстоятельств, связанных с Павлишиным-старшим, что может повлиять на объективность рассмотрения дела. В то же время должность Павла Павлишина в городской администрации может оказывать ему дополнительное влияние на судейский корпус во Владимирке. Эти доводы суд исключает.
Защита также пыталась передать дело в Кузнецовский городской суд Ровенской области, однако судьи Владимирецкого суда отказали в этом ходатайстве.
Инцидент, ставший причиной уголовного производства, произошел в 2022 году на базе отдыха Холодок в селе Рудка Варасского района. По данным следствия, Евгений Павлишин избил двух женщин, арендовавших домик на его турбазе. Старшая из них, 64-летняя мать, впоследствии скончалась в больнице от полученных травм. Сначала дело квалифицировали как умышленное убийство, но впоследствии полиция переквалифицировала его в более мягкую статью.
Адвокаты потерпевших неоднократно заявляли о попытках Павлышиных избежать ответственности, давлении на правоохранительные органы и суды, а также о систематических попытках «замять» дело. Однако несмотря на многочисленные публичные заявления, суд остается неизменным, а процесс затягивается.
