В Харьковской области разгорается очередной скандал, который может свидетельствовать о конфликте интересов на самом высоком уровне правоохранительной системы. Речь идет о судебных делах компании, связанной с родственниками прокурора области Амила Омарова, и возможных рисках злоупотреблений в сфере налогообложения.
В центре внимания — дело №520/18479/25, рассматриваемое Харьковским окружным административным судом. Судья Пасечник О.В. частично удовлетворил иск ООО «Фирма Хазар ЛТД» в Главное управление ГНС в Харьковской области и признал незаконным отказ налоговой службы учесть уведомление об утрате первичных бухгалтерских документов за период с июля 2021 по декабрь 2024 года.
Компания «Хазар ЛТД», связываемая с дядей прокурора Харьковской области, объяснила потерю документации последствиями российских обстрелов 6 марта 2022 года. По версии истца, в результате ракетного удара возник пожар и разрушены помещения на улице Академика Проскуры, 1, где хранились документы.
Налоговая служба 5 февраля 2025 года отказала в учете уведомления о потере документов, аргументируя это отсутствием технического отчета об обследовании поврежденного помещения или выписки из Реестра строительной деятельности. Именно эти документы, по мнению ГНС, должны подтвердить факт разрушения и пожара. В то же время суд пришел к выводу, что такая позиция налоговой незаконна.
Ссылаясь на подпункт 69.28 пункта 69 подраздела 10 раздела XX Налогового кодекса Украины, суд отметил, что действующее законодательство не устанавливает обязательный перечень документов, которыми именно должна подтверждаться потеря первичной документации в результате боевых действий. В частности, норма не требует обязательного представления технического отчета или выписки из строительного реестра.
В то же время, эта история вызывает ряд вопросов. По информации налоговых органов, компания фактически не предоставила никаких первичных документов, а восстановить их якобы не смогла. Из-за этого проведение встречных проверок стало невозможным. В таких условиях предприятие могло задекларировать значительные объемы доходов и претендовать на возмещение налога на добавленную стоимость.
По предварительным оценкам, речь идет о возможном начислении около 8 миллионов гривен НДС. Критики видят в этой ситуации риски уклонения от уплаты налогов, которые стали возможны благодаря родственным связям с руководителем прокуратуры области и благоприятным судебным решением.
На решение Харьковского окружного административного суда подана апелляционная жалоба. Дальнейшее рассмотрение дела может стать показательным примером того, способна ли судебная система беспристрастно реагировать на ситуации, где переплетаются бизнес-интересы, война и родственные связи.
