Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в виде залога в 2 миллиона гривен для судьи в отставке, бывшего председателя Окружного административного суда города Киева (2006–2010) Олега Бачуна. Он подозревается в подстрекательстве бизнесмена к предоставлению неправомерной выгоды действующему судье с целью получения необходимого судебного решения.
15 тысяч долларов за "нужное" решение
По версии следствия Бачун предложил предпринимателю услугу: помочь решить вопрос с пересечением государственной границы и возвращением изъятых паспортов путем подачи иска в административный суд. В свою очередь, он гарантировал принятие благоприятного судебного решения за денежное вознаграждение.
Стоимость "судебной помощи" была оценена в 15 тысяч долларов. Из них 10 тысяч – за само решение, и еще 5 тысяч – за его немедленное исполнение. Бачун оказал влияние на действующего судью, который должен рассматривать дело.
Уволенный, восстановленный через ЕСПЧ, снова уволен
Это уже не первый скандал в карьере Олега Бачуна. В 2010 году его уволили за нарушение присяги судьи. Однако в 2017 году он смог восстановиться в должности благодаря решению Европейского суда по правам человека по делу «Куликов и другие против Украины», признавшего увольнение Бачуна незаконным.
Впрочем, 1 апреля 2024 года Высший совет правосудия снова уволил Бачуна — на этот раз по собственному заявлению об отставке.
Квалификация и расследование
Действия судьи в отставке квалифицированы сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины:
-
ч. 4 ст. 27 (подстрекательство),
-
ч. 3 ст. 369 (предложение или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу),
-
ч. 1 ст. 14 и ч. 4 ст. 369 (подготовка к совершению преступления).
Расследование осуществляет НАБУ при процессуальном руководстве Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
В случае доказательства вины Бачуну грозит длительное лишение свободы и конфискация имущества. Его участие в попытках влиять на судебную систему после громкого возобновления в должности через ЕСПЧ вызывает дополнительные вопросы эффективности очищения судебной власти в Украине.
