Высший антикоррупционный суд выбрал меры предосторожности в форме обещания в размере 2 миллионов долларов США для отставного судьи, бывшего главы окружного административного суда Киева (2006–2010 гг.) Олег Бакун. Он подозревается в том, что он построен бизнесменом, прежде чем предоставить незаконную выгоду действующему судье, чтобы получить необходимое решение суда.
15 000 долларов на «необходимое» решение
Согласно расследованию, Бачун предложил предпринимателю помочь решить проблему с пересечением государственной границы и вернуть паспорта, изъятые путем подачи иска в административный суд. В свою очередь, он гарантировал благоприятное решение суда - за денежную плату.
Стоимость «судебной помощи» была оценена в 15 000 долларов. Из них 10 тысяч для решения и еще 5 тысяч - для его немедленного исполнения. Бачун оказал влияние на нынешнего судьи, который должен был рассмотреть дело.
Выпущен, обновлен через ECTHR, снова выпущен
Это больше не первый скандал в карьере Олега Бабуна. В 2010 году он был освобожден за нарушение клятвы судьи. Однако в 2017 году он смог восстановить позицию Европейского суда по правам человека в Куликове и других против Украины, который объявил о выпуске Бакуна незаконным.
Однако 1 апреля 2024 года Верховный совет юстиции был снова освобожден - на этот раз в своем собственном заявлении об отставке.
Квалификация и расследование
Действия судьи на пенсии были сразу же квалифицированы в рамках нескольких статей Уголовного кодекса Украины:
-
Часть 4 искусства. 27 (подстрекательство),
-
Часть 3 искусства. 369 (предложение или предоставление чрезмерной выгоды для работника),
-
Часть 1 искусства. 14 и часть 4 искусства. 369 (подготовка к преступлению).
Расследование проводится NABU под процедурным руководством специализированной антикоррупционной прокуратуры.
В случае доказательства вины Бабунов угрожает долгосрочному тюремному заключению и конфискации имущества. Его участие в попытках повлиять на судебную систему после высокого профилевого обновления через ECTHR поднимает дополнительные вопросы об эффективности очистки судебной власти в Украине.
