Судья Хаджибейского (Малиновского) районного суда Одессы Дмитрий Роик фигурирует в ряде нарушений правил декларирования и несоответствия доходов и имущества. Общественный совет добродетели рекомендовал Высшей квалификационно-квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) не рассматривать его кандидатуру на должность в апелляционном суде из-за несоответствия критериям добродетели и профессиональной этики.
Согласно данным досье, судья и его семья безвозмездно пользуются квартирой площадью 125,3 кв. м в Одессе, принадлежащей гражданке Полине Компаниец. Для регистрации места жительства судья, его жена Анна и дочь Анастасия отмечают койко-место площадью 9,7 кв. м, владельцем которого является ООО "Жилсервис Лтд". Супруга с 2024 года арендует паркоместо, расходы на которое не отражены в декларации.
Семья пользуется тремя автомобилями: INFINITI QX50 (2020), владелицей которой является жена; INFINITI QX60 (2019), принадлежащий матери судьи; а также TOYOTA ECHO (1999), владельцем которой является постороннее лицо. В общем, приобретение и пользование этим имуществом вызывает сомнения, поскольку официальные доходы семьи не соответствуют стоимости активов.
В декларациях судья указал лишь часть имущества и значительно заниженную его стоимость. В частности, квартира, где проживает семья, в 2013 году по рыночным оценкам стоила около 175 тыс. долларов, в то время как в декларации указано 631 тыс. грн (77 тыс. долларов). Анализ доходов семьи также свидетельствует о несоответствии официальных поступлений и фактических расходов.
Кроме того, судья систематически нарушал сроки рассмотрения дел в течение 2012-2022 годов. Также в период обучения и подготовки судей он принимал решение по своей должности, находясь вне рабочего места. Некоторые арендные соглашения и имущество супруги судьи не имеют объяснений по поводу источников происхождения средств.
В соответствии с решением Высшего совета правосудия №3308/0/15-17 в 2017 году оставлено без рассмотрения предварительное решение ВККСУ об увольнении судьи Роика за нарушение присяги.
Эта ситуация демонстрирует серьезные проблемы с добродетелью и прозрачностью судейских деклараций, а также системные нарушения стандартов этики и профессионального поведения в судебной системе.
