The New York Times публикует репортаж из Работино на мелитопольском направлении.
Военные аналитики охарактеризовали стратегию Украины сейчас как "держать, строить и наносить удары" по российским тылам.
Работино – это выступление в обороне РФ, где ВСУ могут быть атакованы с трех сторон и линия фронта здесь периодически двигается в обе стороны. Но солдаты говорят, что отступать нет смысла. Боец Александр говорит, что тогда украинцам просто придется драться на других позициях в аналогичных условиях.
"Нужно защищать каждый метр", - сказал он.
Бывший советник министра обороны Юрий Сак говорит, что содержать эту деревню и другие подобные, которые NYT не считает стратегически важными, "важно для морального духа, поддержки населения, внутренней веры в наш потенциал победы".
"В какой-то момент символическое становится стратегическим", – сказал Сак.
Бойцы считают, что воевать в обороне выгоднее, потому что РФ должна оставлять свои укрепленные позиции и несет большие потери. Хотя на ее стороне преимущество в авиации и боеприпасах.
Американское вооружение, подаренное для контрнаступления в прошлом году, включая бронемашины "Страйкер", оказалось полезным для защиты сейчас.
Похожая ситуация в Крынках на левом берегу Днепра. РФ здесь продолжает наступать, только за понедельник было три штурма. Украинские чиновники считают, что бои за эту "выпуклость", которая обеспечивается лодками, достойны того, потому что России они стоят больших потерь. Но в Вашингтоне есть скептицизм по поводу необходимости удерживать любой ценой позиции.
В течение всей войны американские официальные лица неоднократно выражали обеспокоенность тем, что Украина слишком долго обороняет такие места, заставляя солдат и боеприпасы цепляться за опустошенные города, не имеющие особой стратегической ценности.
"Я понимаю, что администрация (Байдена - Ред.) разочарована. Непонятно, есть ли военные решения сугубо военными, или под влиянием политического давления, или напрямую", - говорит директор Института Маккейна Эвелин Фаркас.
