Полная децентрализация системы теплоснабжения Киева технически и экономически невозможна, а попытки заменить большие теплоэлектроцентрали малыми котельными или альтернативными источниками тепла являются дилетантскими. Об этом заявил народный депутат Украины, бывший министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Алексей Кучеренко.
По его словам, реальных альтернатив мощным теплоэлектроцентралям, обеспечивающим теплом значительную часть столицы, пока не существует. В то же время ключевой задачей государства должна быть надежная защита критической инфраструктуры от ракетных ударов России.
Кучеренко подчеркнул, что функция государства заключается не в распространении идей о полном отказе от централизованных систем, а в защите стратегических объектов. По его словам, речь идет о защите вокзалов, железных дорог, мостов, гидротехнических сооружений и теплоэлектроцентралей, которые являются основой жизнеобеспечения крупных городов.
Комментарий депутата прозвучал на фоне разрушения Дарницкой теплоэлектростанции, известной как ТЭЦ-4. Этот объект обеспечивал теплом около 12 процентов жилищного фонда Киева. После последнего массированного удара, во время которого по станции было выпущено пять баллистических ракет, большая часть левобережной части столицы осталась без отопления.
По словам Кучеренко, ракеты целенаправленно попали именно в тепловую часть станции, что сделало невозможным поставку теплоносителя. Он подчеркнул, что быстрое восстановление таких объектов в военных условиях крайне сложной задачей.
Депутат также подверг резкой критике идеи массовой децентрализации теплоснабжения. По его оценке, заменить киевские теплоэлектроцентрали невозможно из-за отсутствия соответствующих площадок, а также из-за технологических и экологических ограничений. Он отметил, что дискуссии о полном отказе от ТЭЦ идут уже десятилетиями, однако так и не перешли в практическую плоскость.
В то же время, Кучеренко уточнил, что не выступает против умеренной децентрализации, но подчеркнул, что она не может стать заменой централизованному теплоснабжению мегаполиса. По его мнению, в условиях войны гораздо эффективнее инвестировать ресурсы в усиление противовоздушной обороны и защиту существующих энергетических объектов, чем в реализацию иллюзорных альтернатив, которые невозможно быстро реализовать.
