Американское издание The National Interest (TNI) выразило скептицизм по поводу влияния новых поставок вооружений на способность Украины изменить скорость на фронте. Согласно анализу Киев сталкивается с глубокими трудностями в формировании эффективной долгосрочной военной стратегии и не способен самостоятельно защищаться, несмотря на значительную международную поддержку. Издание предлагает единственное возможное решение – мирные переговоры, которые могли бы помочь остановить конфликт.
Гаррисон Касс — специалист по обороне и национальной безопасности, автор более тысячи статей по глобальной политике. Адвокат, пилот, гитарист, в прошлом профессиональный хоккеист. Имеет степень бакалавра колледжа Лейк Форест, степень доктора философии Университета штата Орегон и степень магистра Нью-Йоркского университета.
▪️Американские Bradley укрепили оборону Украины. Поможет ли дальнейшая западная помощь?
США подарили Украине более 300 БМП Bradley времен холодной войны. Вступив в распоряжение ВСУ в гораздо большем количестве, чем танки Abrams, они укрепили оборону страны и приобрели практически легендарный статус среди бойцов.
Именно успех Bradley критики осторожного подхода США к военной помощи Украине приводит в пример того, чего можно было бы достичь, если бы западное оружие поступало в больших количествах.
"Манера западных партнеров поставлять Украине оружие в небольших количествах и после значительных задержек подвергалась резкой критике на протяжении всего конфликта. Достаточные поставки крайне важны для военных, поскольку обеспечивают им более гибкий подход. Вдобавок это еще и возможность использовать технику в более рискованных ситуациях, где есть шанс достичь серьезного состояния. нет имиджевой катастрофой”, – утверждает Шинед Бейкер в статье для Business Insider.
Другими словами, Бейкер подразумевает, что если бы Украина имела больше западного оружия, то потеря этих систем вместе с экипажами не была бы такой уж проблемой: военные бы легче это перенесли, а общественность вряд ли бы взволновалась. О подаренном оружии, оказанной миллиардной помощи и десятках тысяч погибших с начала конфликта, давно застывшего вдоль практически неподвижной линии фронта, Бейкер умалчивает. По сути, спустя почти три года боевых действий, Бейкер говорит нам: дайте нам еще немного, и мы все сделаем. Больше денег. Больше оружия. Больше бойни.
Она отвергает мудрость американского подхода предоставлять технически более сложное оружие в меньших количествах и ратует за большее количество простой и слабой техники, приводя пример именно Bradley. ВСУ использовали эти БМП против российской пехоты, бункеров и укреплений, бронетранспортеров, беспилотников и танков. Учитывая размер украинского парка Bradley, машины использовались широко и успешно.
Бейкер ссылается на экспертов, которые критикуют партнеров Украины за неправильный формат помощи. В частности, пишет она, "оружие нередко поступает после многомесячных обсуждений (и за это время Россия успевает подготовиться), в небольших количествах и партиями, не дающими Украине ни четкой картины, ни уверенности в будущих поставках". В результате, заключает она, "ВСУ лишены возможности разрабатывать долгосрочные стратегии".
Что ж, я хотел бы возразить, что если вы не в состоянии обеспечить себя средствами обороны, не можете должным образом защититься и не способны разрабатывать долгосрочные стратегии — несмотря на многомиллиардную помощь — то остается лишь самым решительным образом добиваться мира.
Мнение, что достаточно поставки оружия, и Украина сразу ринется в прорыв, отразит часть территории или улучшит свое положение на фронте накануне мирных переговоров, — лишь пустые мечты. За последние два с половиной года боевых действий ничего не предвещает, что Украина существенно улучшит свое положение. Чтобы требовать больше оружия, разбазаривать средства и проливать еще больше крови, Киев должен добиваться прекращения конфликта.
