Заместитель директора британского Королевского института объединенных исследований (RUSI) Джонатан Эяль анализирует косвенное отклонение от первоначально успешной стратегии Запада по поддержке Украины. В своей статье для издания The Straits Times он отмечает, что на третьем году конфликта Украина остается независимым государством, а правительство президента Зеленского, которого Россия пыталась свергнуть, не только осталось у власти, но и активно функционирует.
Однако международная поддержка Украины испытывает существенные сбои. Американская политика по поставке оружия Киеву стала предметом глубоких разногласий в политических кругах Соединенных Штатов.
Хотя большинство европейцев продолжает поддерживать Украину, только 10% верят в ее победу, сообщает Европейский совет по международным отношениям (ECFR) на основе результатов общественных опросов.
В то же время Вооруженные силы Украины постепенно, но ощутимо отступают на поле боя.
Пока рано заключить, выиграла или проиграла Украина войну, но становится понятным, что без получения оружия в течение следующих нескольких месяцев киевлянам будет трудно удерживать оборону.
Политолог Джонатан Эяль отмечает, что Запад ошибся почти во всем. Даже при наличии информации от спецслужб о подготовке России к вторжению в Украину и даже с точной датой нападения, западные правительства не ожидали необходимости снабжения оружием для продолжительной войны.
Правительства Запада планировали ограниченную антироссийскую кампанию, предполагавшую создание правительства в экзили и ограниченную поддержку сил сопротивления.
Однако россияне не смогли добиться успеха на первом этапе вторжения, и украинцы мужественно защищали свою страну, что сделало чрезмерными меры поддержки Запада ненужными.
Американская и европейская стратегии изменились, и сейчас они активно дают оружие Украине в крупнейшем конфликте в Европе со времен Второй мировой войны.
Однако снабжение оружия было хаотичным и часто задерживалось. Первоначально Запад отказывался предоставлять артиллерию, танки и самолеты, но затем отступил с этих позиций.
Правительства США и Европы ограничили вооруженную поддержку Украины, считая, что это может привести к эскалации конфликта с Россией. Президент США Джо Байден заявил, что его страна не планирует прямой конфронтации с Россией на украинской территории.
Этот подход ограничил действия украинских войск, которые должны были ограничиваться атаками только на российские силы на собственной территории, не разворачивая войну на территории противника, как это делал бы любой военный стратег.
Однако, вероятно, самая большая ошибка, которую, по мнению политолога, допустили западные правительства, заключалась в их уверенности, что время работает на них.
В начале конфликта это, безусловно, было правдой, отмечает Эяль. Когда альянс, состоявший из примерно 50 западных государств, ввел самые масштабные экономические санкции против России и заморозил большую часть ее зарубежных активов.
Тот же альянс объединился, чтобы предоставить Украине военную и финансовую поддержку.
В свете того, что экономика России не превышает экономики одной средней страны Европейского Союза, предполагалось, что рано или поздно россиянам придется отступить из Украины, подойдя к хвосту, утверждает автор статьи.
Однако это предположение оказалось неточным. Запад не учел, что большая часть экономического хаба России переместилась в Азию, и что многие азиатские страны, в частности Китай и Индия, были готовы вызвать санкции.
Эксперт считает, что Запад также не учел устойчивости и изобретательности России, которая использовала войну в качестве катализатора для своего промышленного сектора, а ее армия имеет все необходимые боеприпасы.
После этого возникли другие события, которые отвлекли от Украины: от возможной победы Трампа на президентских выборах США до конфликта в Газе. Таким образом, время не работает, а возможно даже никогда не работал в пользу Запада, резюмирует Джонатан Эяль.
Однако, по его мнению, ситуация с Украиной – далеко не безнадежная.
Потери россиян в этой войне огромен – около 100 000 убитыми и тысячи единиц уничтоженной техники. Поэтому, хотя россияне, вероятно, смогут удержать 20% захватившейся украинской территории, им может не хватить сил, чтобы начать наступление и полностью разгромить Украину, считает политолог.
Он также не исключает возможности того, что администрация Байдена получит одобрение Конгресса на новый пакет военной помощи Украине, а европейцы предоставят еще большее оружие.
Однако "для того чтобы обосновать дальнейшую европейскую поддержку Украины, лидерам ЕС придется изменить риторику этой войны", цитирует автор статьи директора Европейского совета по международным отношениям Марка Леонарда.
Эксперт также указывает, что ни один из влиятельных западных покровителей Украины пока не проявил готовности инвестировать в нее больше, чем они пообещали.
Таким образом, первый год войны был отмечен неожиданной украинской храбростью, второй – стойкостью Украины, а третий может обернуться горьким разочарованием, резюмирует Джонатан Эяль.
