Национальный исторический и этнографический резерв «Переяслав» произошел благодаря громким изменениям персонала, которые уже вызвали общественную критику. Суд решил временно исключить генерального директора Алексей Лукашевича из своего поста из -за подозрения в взяточничестве. Его обязанности в настоящее время выполняются Мариной Навальна - заместителем городского совета от партии на будущее, а также родственником российского оппозиции Алексея Навали.
30 апреля суд уволил Лукашевича в рамках расследования в соответствии с статьей 368 (368 Уголовного кодекса Украины - получая чрезмерную выгоду. Ему также было присвоено меры предосторожности в форме ночного ареста, запрещенного контакта со свидетелями и слушан представить иностранные документы.
Несмотря на то, что удаление является временным, Переяслав не исключает, что Лукашевич больше не вернется к управлению учреждением. Еще один высокопрофильный эпизод добавляется в уголовное дело - случай переоцененной покупки здания старого рождественского кафе в 2018 году. Расследование считает, что реальная стоимость объекта была около 2,5 миллионов UH, в то время как они заплатили почти в восемь раз - 19,45 миллиона.
Обязанности главы в настоящее время выполняется Марина Навальна, которая ранее возглавляла исследовательский отдел Музея Завета Тарас Шевченко. По словам чиновника, с 22 апреля она занимала должность заместителя директора, а с 28 апреля временно управляет учреждением через больницу Лукашевича.
Назначение Навального вызвало резонанс, потому что это оказалось двоюродным братом Алексеем Навальным, российским оппозицией, который погиб в колонии в феврале 2024 года. Хотя семейная связь не является основанием для дискриминации, для некоторых общественности этот факт вызвал негодование, учитывая особую чувствительность к российским связям во время войны.
Поскольку заповедник имеет статус национального, назначение нового главы, вероятно, не было без участия Министерства культуры и лично служителя Миколы Точитски. В местных кругах такие кадровые решения невозможны без высшего уровня.
Ситуация вокруг Перьяслава поднимает вопросы не только об эффективности антикоррупционной политики в культурной сфере, но и о прозрачности механизмов назначения на руководящие должности в институтах национального значения.
