В Украине продолжается дискуссия о переходе к возобновляемым источникам энергии и постепенном отказе от угля. Однако экономист Алексей Кущ считает, что такой шаг может быть слишком преждевременным для страны, сталкивающейся с экономическими трудностями и энергетической зависимостью.
Нужен ли Украине свой уголь или куда движется "зеленый переход".
А начну я не с угля, а с прогноза потребления нефти, поскольку именно этот углеводород является ключевым энергетическим ресурсом, а цена на него и объем потребления — энергетическим бенчмарком.
Итак, прогноз по нефти от ОПЕК World Oil Outlook:
Общий мировой спрос на первичные энергоносители в условном нефтяном эквиваленте увеличится к 2050 году на 24% или с 301 млн условных баррелей в сутки до более 374 млн. годов.
Речь идет не только о нефти, но и обо всех первичных энергоносителях. То есть потребление первичной энергии в мире продолжит расти, несмотря на технологии.
В то же время, нефть останется ключевым энергоносителем, несмотря на снижение удельного веса в мировом энергетическом балансе с 31% до 29,3%. Как видим, понижение действительно сугубо условное.
А глобальный спрос на нефть к середине века вырастет в среднем почти на 18 млн барр. в сутки с нынешних базовых 100-103 млн до более 120 млн барр. в сутки.
В этом контексте важным остается вопрос влияния "зеленого перехода" на потребление первичных энергоресурсов в мире.
Сейчас есть два непримиримых лагеря: одни считают, что "зеленый курс" резко обрушит спрос на ископаемое топливо, другие смеются над этой гипотезой.
Мое отношение к "зеленому курсу" примерно такое.
Переход на альтернативные источники энергии, например на электромобили, несомненно, сокращает спрос на ископаемое топливо. Но только в рамках всеобщего общего тренда спроса на энергию.
То есть спрос на энергетические ресурсы в мире увеличивается быстрее технологического прогресса “зеленого курса” и, тем более, быстрее реальной технической готовности и массмаркета.
Появляющийся в Китае второй золотой миллиард формирует этот долгосрочный тренд роста спроса на энергию.
Одно дело, когда на семью из десяти человек одна лампочка, а средство передвижения — велосипед, и совсем другое, когда средний класс в Китае (а это уже 400 млн человек) стремится к западному стандарту потребления: квартира, дом, бытовая техника, кондиционеры, два-три автомобиля на семью, перелеты на отдых, массовое потребление товаров и услуг, для производства которых опять же нужна энергия, и много.
А в ближайшем будущем в таких странах, как Индия, Индонезия, Вьетнам, Малайзия и другие, появится третий золотой миллиард.
Именно это и приводит к тому, что потребление угля в мире увеличивается. Прежде всего, за счет Китая: рост с 12 эксаджоулов 1965 года до 136 в 2023-м. То есть – более чем в 11 раз. Сейчас Китай – это 56% мирового потребления угля.
И это компенсировало снижение потребления угля в Европе, США и других странах мира от 40 до 25 эксаджоулов, то есть потребление угля в мире упало на 15 эксаджоулов.
То есть суммарно, кроме Китая, мир сократил потребление примерно на 15 эксаджоулов, а Китай увеличил на 124. В итоге потребление не упало, а, наоборот, резко возросло.
И такая ситуация будет сохраняться, пока в мировой экономике между основными экономическими кластерами не выровняется уровень жизни.
Зеленая энергия — дорогая и ее могут позволить богатые страны, а ископаемое топливо, особенно такое, как уголь, — дешевое и пользуется спросом бедных.
То есть, пока Азия не приблизится к Европе по уровню жизни (в основном в лице своих ключевых кластеров, таких как Китай, Индия, Индокитай), спрос на ископаемые виды топлива будет только увеличиваться, а "зеленый курс" будет только выполнять роль "тормоза" этого. рост.
Поэтому Украине как бедной стране (давайте называть вещи своими именами) очень опасно копировать модели поведения развитых стран, особенно в части "зеленого курса".
И наш уголь, как наша нефть, природный газ и даже торф, нам еще понадобятся. Хотя есть риск потери наших угленосных бассейнов на востоке страны, они еще остаются на западе.
