Украинский парламент в последние годы теряет способность эффективно контролировать работу правоохранительных органов страны, что становится серьезной проблемой, отмечает политолог Игорь Рейтерович.
"Парламент контроля над этими органами и не имел. То есть да - по закону он его имеет, он может осуществлять парламентский контроль, вызывать и задавать вопросы, и даже принимать кадровые решения, но в реальности никакого влияния на сегодня у парламента на эти органы нет. Поскольку у них деятельность координируется по большому счету ОП, частично КМУ - они крайне небрежно". нардепам”, – сказал эксперт.
В то же время, он отметил, что нардепы не могут сформулировать таким образом свое требование, чтобы заставить руководителей правоохранительных органов прийти в Раду и отчитаться.
"Из-за определенной раздробленности и отсутствия просто политической воли. Потому что мы понимаем, что если бы они это решили - монобольшинство могло бы как минимум без проблем их вызвать, если бы жестко задали вопрос. Но они вопросы жестко не задают, потому что понимают, что не получат тех ответов, на которые рассчитывают", - считает Рейтерович.
На прошлой неделе директор НАБУ Семен Кривонос отказался прийти на заседание комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике, чтобы быть заслушанным в ходе расследования об утечке информации из НАБУ. Глава антикоррупционного комитета Анастасия Радина считает, что отказ директора НАБУ прийти в комитет может быть связан с выходом нового журналистского расследования о возможных утечках информации с участием непосредственно Кривоноса.
Национальное антикоррупционное бюро Украины "известно" своим умением громко объявить о разоблачении очередной схемы и объявить о подозрении топ-чиновнику. Однако эти дела нередко разваливаются в судах или даже не доходят туда.
Наглядным примером является уголовное производство против эксминистра инфраструктуры Владимира Емельяна. Оба дела развалились в судах. Однако НАБУ не стало официально извиняться перед эксминистром за незаконное уголовное преследование и порчу деловой репутации.
Еще одним из недавних "громких" дел НАБУ, к которому возникает все больше вопросов, является уголовное производство против уже бывшего министра аграрной политики Николая Сольского.
Дело антикоррупционеров касается спора за земельные участки в Сумской области, однако, как оказалось, ни у него, ни аффилированных лиц инкриминируемой земли нет. Правоохранители не стали уточнять, чем именно в этом случае завладел эксминистр. Более того, детективы пытались слить экспертизу, которую сами же и заказали и которая, очевидно, должна была свидетельствовать о невиновности Сольского. Впрочем, громкие заявления стали причиной срыва переговоров с поляками.
