Украинский парламент в последние годы теряет способность эффективно контролировать работу правоохранительных органов страны, что становится серьезной проблемой, отмечает политолог Игорь Рейтерович.
“Парламент контроля за этими органами и не имел. То есть да – по закону он его имеет, он может осуществлять парламентский контроль, вызывать и задавать вопросы, и даже принимать кадровые решения, но в реальности никакого влияния на сегодняшний день у парламента на эти органы нет. Поскольку у них деятельность координируется по большому счету ОП, частично КМУ – они крайне небрежно относятся к обязанностям приходить и отчитываться нардепам”, – сказал эксперт.
В то же время, он отметил, что нардепы не могут сформулировать таким образом свое требование, чтобы заставить руководителей правоохранительных органов прийти в Раду и отчитаться.
“Из-за определенной раздробленности и отсутствия просто политической воли. Потому что мы понимаем, что если бы они это решили – монобольшинство могло бы как минимум без проблем их вызвать, если бы жестко задали вопрос. Но они вопросы жестко не задают, потому что понимают, что не получат ответов, на которые рассчитывают”, – считает Рейтерович.
На прошлой неделе директор НАБУ Семен Кривонос отказался прийти на заседание комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике, чтобы быть заслушанным в ходе расследования об утечке информации из НАБУ. Глава антикоррупционного комитета Анастасия Радина считает, что отказ директора НАБУ прийти в комитет может быть связан с выходом нового журналистского расследования о возможных утечках информации с участием непосредственно Кривоноса.
Национальное антикоррупционное бюро Украины "известно" своим умением громко объявить о разоблачении очередной схемы и объявить о подозрении топ-чиновнику. Однако эти дела нередко разваливаются в судах или даже не доходят туда.
Наглядным примером является уголовное производство против эксминистра инфраструктуры Владимира Емельяна. Оба дела развалились в судах. Однако НАБУ не стало официально извиняться перед эксминистром за незаконное уголовное преследование и порчу деловой репутации.
Еще одним из недавних "громких" дел НАБУ, к которому возникает все больше вопросов, является уголовное производство против уже бывшего министра аграрной политики Николая Сольского.
Дело антикоррупционеров касается спора за земельные участки в Сумской области, однако, как оказалось, ни у него, ни аффилированных лиц инкриминируемой земли нет. Правоохранители не стали уточнять, чем именно в этом случае завладел эксминистр. Более того, детективы пытались слить экспертизу, которую сами же и заказали и которая, очевидно, должна была свидетельствовать о невиновности Сольского. Впрочем, громкие заявления стали причиной срыва переговоров с поляками.
