Верховная Рада Украины не смогла собрать достаточное количество голосов для принятия в первом чтении законопроекта №11416-д, предусматривавшего повышение налогов. Как сообщил народный депутат Ярослав Железняк в своем Telegram-канале, законопроект был поддержан лишь 224 депутатами, что на 2 голоса меньше, чем необходимо для принятия решения.
Законопроект о повышении налогов: детали провала
Законопроект, предполагавший увеличение налогов на 30 миллиардов гривен в 2024 году, был направлен на повторное первое чтение после неудачного голосования. По словам Железняка, правительство имело целью увеличить поступления в бюджет, которые в этом году составят лишь 30 миллиардов гривен из запланированных 125 миллиардов, а на 2024 год прогнозировали увеличение до 127 миллиардов гривен из необходимых 340 миллиардов.
Планируемые изменения в налогообложении: что предполагалось
Правительство впервые с начала полномасштабного вторжения России в Украину предложило повышение налогов. Это решение было мотивировано необходимостью увеличения доходов государственного бюджета, в частности, для финансирования военных нужд. В планах было повышение ставки военного сбора с 1,5% до 5%, а также введение этого сбора для физических лиц-предпринимателей (ФЛП). Для плательщиков единого налога III группы военный сбор должен составлять 1% от дохода, а для ФЛП I, II и IV группы – 10% от минимальной зарплаты.
Почему законопроект не прошёл?
Провал голосования показывает отсутствие консенсуса среди народных депутатов относительно необходимости и целесообразности такого существенного повышения налогов в условиях войны и экономической нестабильности. Часть депутатов выражала обеспокоенность тем, что повышение налоговой нагрузки на бизнес и граждан может негативно отразиться на экономической активности и общем положении украинцев.
Что дальше?
Отправка законопроекта на повторное первое чтение означает, что правительство и парламент продолжат обсуждение и, возможно, внесет коррективы в предложенные изменения. Однако, учитывая текущий уровень поддержки, достижение необходимого количества голосов остается под вопросом. Очевидно, что перед повторным голосованием необходимо провести дополнительные консультации и поиск компромисса среди депутатского корпуса.
