Введение жесткого административного регулирования лекарств может привести к нехватке высококачественных европейских лекарств и заменить их более дешевыми коллегами из Индии и других стран . Иван Зеленски, директор Фонда «День крови», предупреждает об этом .
- Как вы думаете, новое регулирование цен повлияет на наличие пациентов для пациентов? Видите ли вы риск, который, наложив ограничения, производители сократят поставку или удаляют определенные лекарства с рынка?
Это очень рискованный счет. В целом, если у нас есть рыночная экономика в стране, и государство начинает выходить на рынок, внедряя там дополнительные правила, то это не очень хорошо. Некоторые из наркотиков могут, напротив, подниматься, не жевать, а некоторые лекарства могут вообще исчезнуть с рынка . То есть они не будут прибыльными, чтобы продавать свои товары в Украине, и они уйдут.
- Влияют ли инновации на реализацию протоколов лечения, потому что они назначают определенные лекарства, включая импортированные, которые, если профессиональные оговорки сообщества могут исчезнуть?
Я могу прокомментировать свою сферу, онкологию. Основные молекулы приобретаются через номенклатуру государственных закупок. И вот более или менее нормально, есть долгосрочные контракты и риск.
Существует риск, где сегмент аптеки, где розничная торговля. В розничной торговле каждый препарат конкурирует друг с другом на полке.
- Будут ли инновации в области физической доступности лекарств, включая импортные? В конце концов, такие ассоциации, как Европейская бизнес -ассоциация, уже объявили озабоченность иностранными компаниями.
Они правы. Фактически, в нашей стране, какая история: условная рынок может быть разделен на три части. Одна часть - европейские производители, есть общие или оригинальные. Другая часть - наши украинские производители, у нас довольно мощная фармакология. И третья часть - это индийские производители, которые, к сожалению, мы очень много выходим за наш рынок. И они очень сильно дают свои низкие цены, как и на нашем производителе, и особенно европейский. Поэтому, этот закон, рискует заставить европейцев идти, и индусы выживут. А в наших производителях это много поразит. И есть проблемы с индийскими производителями. Во -первых, из -за качества, а во -вторых, они не могут принести препарат.
Поэтому я разделяю беспокойство Европейской бизнес -ассоциации.
- Есть ли опасность, что некоторые пациенты будут вынуждены переключиться на менее эффективные или более дешевые аналоги? Может ли это ухудшить качество лечения и вызвать дополнительные риски для здоровья?
Так что это возможно. То есть, если рынок пойдет, условные, бренды и остаются только более дешевые варианты, то в более дешевых вариантах всегда существует риск того, что будет низкое качество. Это работает со всем. Одна вещь, чтобы купить автомобиль с брендом, а другой - какая -то подделка. С лекарствами одинаково.
- Какие еще риски вы видите в новой корректировке аптеки для пациентов? По вашему мнению, какие изменения могут сделать ситуацию более сбалансированной, чтобы те, кому нужно постоянное лечение, не пострадали?
Первое, что я бы сделал, - это запретить доступ к нашему рынку дешевых индийских производителей. То есть невозможно полностью отказаться от индусов. Хорошие индусы, те, кто регистрирует в Европе, должны быть оставлены. Все остальные должны быть удалены с рынка. Более того, мы сейчас работаем с Европой в унисон. Рано или поздно вступим в Европейский союз. И Европа не позволяет дешевым и некачественным индусам на рынок.
Во -вторых, вам необходимо максимально расширить программу доступных лекарств и закрыть основные области лечения украинских пациентов. Таким образом, мы сэкономим рынок и позволим пациенту выбирать, берет ли он дешевый вариант бесплатно, платит ли он и берет дорогой вариант. Итак, европейские рынки работают.
Возмещение - это шанс избежать нехватки тех лекарств, которые фактически лечатся . Потому что, если рынок исчезает, условно, всевозможные гепатопротекторы, нейропротекторы или анти -вирус, то никто не умрет. Это Fuflomecin. Украинцы действительно куплены Fuflomecinovka. Если они исчезнут, ничего плохого не произойдет. И если антибиотики исчезнут, условные, оригинальные, то это будет таким серьезным шоком.
Конечно, вам все еще нужно посмотреть на соглашение. Я понимаю, что этот законопроект предназначен для преодоления соглашения двух дистрибьюторов. Нельзя сказать, что это не так, но это развивалось, наиболее исторически, а не через разговор. То есть другие работали хуже, и, в конце концов, эти два дистрибьютора - Оптима и Бадм - выжили на конкурентном рынке. Таким образом, они выжили, и меньшие погибли. Можно дать двум дистрибьюторам для работы на этом рынке. Но это очень тонкие инструменты. Американцы могут как -то сделать это. И здесь они тупо поразили закон, сделали эти 20%, и это не очень хорошая история.
- Применил ли ваш фонд к правительству или государственным органам с предложениями о более сбалансированном регулировании лекарств?
Теперь мы думаем о ходатайстве президенту о том, чтобы получить этот закон. Но у нас нет консенсуса.
Сейчас мы выступаем, первое, закон о параллельном импорте, потому что он не решит радикально проблему, но даст рынку немного больше воздуха. Будет возможно импортировать лекарства из Европы путем параллельного импорта, а не только из Европы. И во -вторых, мы предлагаем расширить программу возмещения в Министерство здравоохранения. Мы, со стороны онкологического сообщества, предложили несколько молекул, которые необходимо ввести в возмещение, и, таким образом, предотвратить их исчезновение с рынка, и наоборот оставить конкуренцию на рынке.
