Издание Financial Times со ссылкой на источники в дипломатических кругах утверждает, что западные страны сейчас обсуждают с украинскими властями схему окончания войны по принципу «территории в обмен на НАТО».
То есть, война заканчивается без возвращения Украине захваченных Россией территорий, но одновременно подконтрольная Киеву часть Украины вступает в НАТО и на нее распространяются гарантии безопасности Альянса. Но они не распространяются на захваченные РФ земли, однако юридически продолжающие считаться украинской территорией.
Речь идет о «немецкой» модели, о которой ранее говорил (https://t.me/stranaua/171672) экс-генсек НАТО Столтенберг, призвавший закончить войну по линии фронта и принять в Альянс только подконтрольную Киеву часть Украины. Так же, как во время холодной войны членом НАТО была только Западная Германия.
«Западные дипломаты и все чаще украинские чиновники приходят к мнению, что значимые гарантии безопасности могут стать основой для согласованного урегулирования, в котором Россия сохраняет де-факто, но не де-юре, контроль над всей или частью украинской территории, которую она сейчас занимает. Ни Киев, ни его сторонники не предлагают признать суверенитет России над частью территории Украины. Предполагаемое – это негласное признание того, что эти земли должны быть восстановлены дипломатическими средствами в будущем. Даже это по понятным причинам является деликатным вопросом для украинцев, особенно когда представляется как основа компромисса с Москвой. Уступить землю для получения членства в Нато может быть «единственной игрой в городе», как сказал нам западный дипломат, но для украинцев это остается табу, по крайней мере, на публике.
Идея также набирает обороты в официальных кругах.
"Я не думаю, что полное возобновление контроля над всей территорией является обязательным условием", - сказал Петр Павел, президент Чехии и бывший генерал Нато, газете Novinky a Právo.
«Если есть демаркация, даже административная граница, то мы можем рассматривать [это] как временную и принять Украину в состав НАО на территории, которую она будет контролировать в то время», – сказал Павел.
Как считает американский историк холодной войны Мэри Саротт, Украина должна определить обороняемую оборонную военную границу, согласиться постоянно не разграничивать войска или ядерное оружие на своей территории, если только она не угрожает нападением, и отказаться от применения силы за пределами этой границы, кроме как с целью самообороны (т.е. не пытаться военным путем вернуть захваченные РФ территории – Ред.)», – пишет издание.
При этом Financial Times признает, что эта идея («НАТО в обмен на территории») испытывает трудности в реализации. Как из-за позиции России (которая категорически против членства Украины в Альянсе), так и из-за отсутствия четкого понимания, готовы ли на это идти США и другие страны НАТО.
«Существует также большой вопрос о том, будут ли США, не говоря уже о своих европейских союзниках, готовы взять на себя обязательства, необходимые для защиты Украины внутри Альянса. Администрация Байдена до сих пор отказывалась сдвинуть с места вопрос об ускоренном членстве Киева. Будет ли президент Камала Гаррис относиться к этому по-другому? Может Дональд Трамп представить себе западногерманскую модель как часть его предложенного «соглашения» о прекращении войны? Может Зеленский продать это своему народу?», – задает вопрос Financial Times.
