Министерство обороны Украины заключило контракт с Арсеналом Лвива на поставку минометных выстрелов для вооруженных сил Украины на сумму 1,4 млрд. США. Однако, несмотря на полную предоплату, боеприпасы еще не были доставлены, и большая часть денег остается замороженной на счетах.
Как был заключен контракт
Осенью 2022 года Министерство обороны Украины и Львива Арсенала подписало контракт на поставку 100 тысяч минометных выстрелов стоимостью почти 1,4 миллиарда. Словацкая компания Sevotech выступила в Хорватии.
После всех инспекций и разрешений, на основе решения рабочей группы Александр Лиев, представителя Министерства обороны, и Юрий Зитнев, как директор LLC «LVIV Arsenal», заключил договор. Тем не менее, сначала этот документ не предусматривал средства, и дополнительное финансовое соглашение может быть подписано только после того, как арсенал LVIV предоставит лицензию на экспорт оружия из словацкой компании Sevotech.
После того, как Министерство обороны получило необходимый пакет документов от Арсенала LVIV, включая лицензию на экспорт, и провели необходимые проверки, 10 ноября 2022 года Лиев и Зитнев подписали дополнительное соглашение о финансовых обязательствах. Согласно этому документу, Меморандум о взаимопонимании должен перенести подписку «LVIV Arsenal» в количестве UAH 1 340 465 698.
Первая партия боеприпасов должна была быть доставлена в Украину 20 декабря 2022 года. Когда это не было доставлено, Александр Лив начал отправлять иск в арсенал Лвива и потребовать, чтобы заплатить штраф за отсроченную и положить боеприпасы. В целом, МуВ послал пять претензий «LVIV Arsenal», но компания не ответила на них и не вернула деньги.
Министерство обороны попыталось вернуть средства, но это еще не было сделано, потому что большинство из них - 818 миллионов человек - арестованы в ходе уголовного разбирательства в счетах Арсенала Львива. Другая часть фондов составляет 30% от суммы, передаваемой на счета Арсенала Лвив - украинская компания переведена за границу в качестве предоплаты.
Там, где деньги Мау уехали за границу, это точно не известно. Однако, по словам журналистов -расследователей, часть средств, которые Лвив Арсенал перешел на счета Sevotech, была передана хорватской компании WDG Promet, принадлежащей Матиасу Зубаку.
«Громкие» подозрения
В конце января 2024 года случай не достигнута делу о том, что Арсенал Львив набирал обороты. 27 января 2024 года был задержан бывший чиновник MO Alexander Liev.
В тот же день Служба безопасности Украины сообщила, что она выявила схему кражи государственных средств и пять человек, участвующих в уголовном разбирательстве. Следователи считают, что вовлеченные лица создали преступную группу для захвата почти 1,4 миллиарда министерств обороны.
Олександр Лив провел месяц в центре предварительного заключения в рамках этого уголовного разбирательства, но он полностью отвергает какие-либо обвинения и отмечает, что в своих действиях не было никаких фактов о коррупции или официальной халатности.
Директор LVIV ARSENAL Юрия Забитня в течение года и под домашним арестом, а также в предварительном центре содержания под стражей, а также под залог. Алексей Хорошайев - соавтор славацкой компании Sevotech, которая должна была организовать доставку боеприпасов в Орден Арсенала Лвив, с сентября 2024 года находится под стражей в Чехии.
За год
В течение этого года сотрудники правоохранительных органов объявили еще два подозрения в рамках уголовного дела - владелец хорватской компании WDG Promet Matias Zubak и представитель Lviv Arsenal Oleg Yevdchenko, который занимался поиском поставщиков.
Важно, чтобы появление этих новых подозреваемых мог указывать на изменение в направлении расследования. Если сосредоточено первоначально сосредоточено на министерстве обороны и должностных лицах, которые заключили контракт, теперь внимание сотрудников правоохранительных органов перемещается к тем, кто непосредственно получил средства, но не выполняет их обязательства.
Также известно, что предоплата по контракту, который должен был пойти на покупку боеприпасов, остается замороженным в счетах «Арсенала Львива», который составляет почти один миллиард гривнцев. Это означает, что средства, которые можно использовать для покупки другого оружия, все еще заблокированы.
Интересно, что украинская компания "LVIV Arsenal" и Словацкая компания Sevotech ссылаются на козу официальных апелляций, которые утверждают, что боеприпасы доступны и могут быть доставлены на всю сумму предоплаты. Почему эти запасы еще не произошли - остается открытым вопросом.
Позиция Александра Ливы
Олександр Лив недавно заявил, что после его освобождения в 2022 году его деятельность в Министерстве обороны стала предметом тщательных проверок, включая многочисленные обыски, допросы и полиграфы. Он подчеркнул, что в начале полного вторжения в Россию в Украину все контракты были заключены в условиях, когда поставщики потребовали полную предоплату, а департамент действовал в состоянии военного положения.
По его словам, в 2022 году Департамент военной и технической политики, в котором он работал с мая 2022 года, заключил 435 контрактов на сумму 519 миллиардов долларов США. Из них 385 контрактов полностью выполнены, 32 разорваны и возвращаются (или не оплачены), 18 - Проблемные контракты, которые в настоящее время рассматриваются в коммерческих судах.
Из оплачиваемых контрактов они были доставлены в течение 2022-2024 годов на сумму 98% от общего платежа. Это контракты, заключенные в 2022 году, когда ни один поставщик даже не рассмотрел поставку без полного предоплаты, и департамент работал в условиях КПК. Я уверен, что остальные (2%) будут доставлены, или штат вернет деньги с штрафами и штрафами (а также контрактами),
Расследование в настоящее время завершено, файл дела открыт для чтения, что может указывать на его подход к испытанию. В то же время остается вопрос, может ли задержка договора, обеспечивающего предложение боеприпасов вооруженных сил и не соблюдать так длинные заблокированные выстрелы и деньги?
Сотрудники правоохранительных органов недавно объявили еще одно подозрение к бывшему чиновнику министерства обороны Александра Лива. Подробная информация о случае по ссылке.
Добавим
На днях следующая волна прошлогоднего судебного разбирательства возросла. Центр борьбы с коррупцией опубликовал фотографию судьи Ярослава Замы, с постом, который, среди прочего, упомянул об этом случае под арсеналом Лвив и, в частности, Лив. В сообщении подчеркивалось, что «… Скидин во время рассмотрения запроса об изменении сдержанности, степень Министерства обороны Александра Лива, признал нарушение Уголовно -процессуального кодекса, а также Кодекс судебной этики».
Все эти обвинения были отвергнуты адвокатом Эндрю Слюсаром.
Судья в управлении юстиции независим и руководствуется верховенством закона (статья 129 Конституции). Уголовное разбирательство проводится в соответствии с принципом верховенства закона, согласно которому лицо, его права и свободы признаются самыми высокими ценностями и определяют содержание и ориентацию деятельности государства (статья 8 КПК),
Адвокат объяснил, что сначала полиция передала подозрения Александра Ливу в рамках коррупционной статьи, после чего он был помещен в предварительный центр задержания. Тем не менее, прокуроры SAP позже пришли к выводу, что в этом случае не было никаких признаков коррупции, и это должно быть передано обратно в полицию. При рассмотрении вопроса о задержании в Ливе возникла ситуация: он не был доставлен из предварительного задержания, а прокуроры не появились на собрании. Судья, принимая во внимание ситуацию, решил провести в Интернете собрание в Интернете и рассмотреть все документы, приняв решение об увольнении Лиева из предварительного задержания, поскольку прокуратура больше не видела признаков коррупционного преступления в этом случае.
Кроме того, было проведено открытое заседание второй дисциплинарной палаты Высшего совета юстиции, на котором старшая группа прокуроров в условиях упомянутого уголовного дела Михаил Юревич признала, что на изменение меры сдержанности никоим образом не повлияли на ход дошкольного расследования.
«Поскольку предварительное расследование по поводу упомянутых лиц все еще было завершено, и если мы примем Lieva конкретно, риски, согласно которым были отобраны меры предосторожности, не были реализованы, то есть оно не было скрыто во время расследования, также не было никаких данных о воздействии на ход предварительного расследования», -сказал пробувший пробук.
