Правоохранительные органы сообщили о подозрении руководителю одного из департаментов Киевской городской государственной администрации Владимиру Репику. Его подозревают в нанесении ущерба бюджету столицы на сумму более 581 миллиона гривен в результате выпуска экономически необоснованных облигаций местного займа.
Об этом сообщили в Национальной полиции в пятницу, 23 января.
По данным следствия, 53-летний чиновник в течение нескольких лет инициировал внутренние заимствования путем выпуска облигаций, несмотря на то, что бюджет города имел достаточный объем собственных средств. В результате Киев привлекал кредитные ресурсы и платил значительные суммы процентов, что привело к безосновательным расходам бюджета.
Следствие установило, что в период с 2020 по 2023 годы департамент осуществил выпуск облигаций местного займа на общую сумму более 2,5 миллиарда гривен. Привлеченные средства планировалось направить на финансирование бюджета развития столицы.
В то же время, по информации стражей порядка, в этот период бюджет Киева был профицитным — доходы превышали расходы, дефицита не существовало, а реальной необходимости в дополнительных финансовых ресурсах не было. Отсутствие заимствований, как отмечают в полиции, не повлияло бы на реализацию городских программ, финансируемых из бюджета развития.
Несмотря на это, город продолжал платить проценты по облигациям, что привело к экономически необоснованным расходам. Согласно выводам экспертов, действия чиновника нанесли территориальному обществу Киева ущерб на сумму более 581 миллиона гривен.
Владимир Репик уведомлен о подозрении по части второй статьи 367 Уголовного кодекса Украины — служебная халатность. Санкция статьи предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет с возможным лишением права занимать определенные должности или заниматься соответствующей деятельностью сроком до трех лет, а также штраф до 750 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
В Киевской городской государственной администрации сообщили, что с утра 23 января правоохранители проводят следственные действия. Сначала обыски проходили по месту жительства директора департамента, после чего – в его служебных кабинетах. По результатам действий составлены процессуальные документы, а все запрашиваемые материалы были предоставлены следствию.
В то же время в департаменте заявили, что считают уголовное производство безосновательным и политически мотивированным. Там отметили готовность сотрудничать со следствием и отстаивать правомерность своих действий в правовом поле.
