Высший антикоррупционный суд признал адвоката Алексея Панасенко виновным в подстрекательстве клиентки к предоставлению неправомерной выгоды прокурору Офиса Генерального прокурора. По приговору суда, юрист получил 4 года 6 месяцев лишения свободы с запретом в течение трех лет заниматься адвокатской деятельностью. Его взяли под стражу прямо в зале суда. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 19 января.
Следствие установило, что в 2023 году сотрудницы компании «Босс» сообщили о подозрении в участии в преступной организации и незаконной деятельности в сфере азартных игр. Вместе со своим защитником она пыталась заключить соглашение о признании виновности с прокурором, однако переговоры не принесли результата.
Параллельно аналогичное подозрение получила ее знакомая, сотрудничавшая с адвокатом Панасенко. По версии обвинения адвокат сообщил женщинам, что прокурор готов согласовать соглашение для обоих одновременно, но для этого нужно подписать документы «задним числом» и передать деньги. Одной из подозреваемых предложили заключить договор о правовой помощи на 5 тысяч долларов.
Суд пришел к выводу, что этот договор носил фиктивный характер и фактически маскировал передачу взятки. Реальную оплату за юридические услуги клиентка не производила, а после срыва договоренностей общение с адвокатом прекратилось, несмотря на действующий договор.
В материалах дела зафиксированы разговоры, в которых адвокат настаивал на предоплате и обсуждал риски для прокурора в случае разоблачения. В частности, речь шла о возможном наказании «от 12 до 15 лет с конфискацией», что, по мнению суда, свидетельствует об осознании незаконного характера действий.
Панасенко вину отрицал. Он объяснял, что требование предоплаты связано с внутренними правилами адвокатского объединения, а фразы о «помощи богадельни» касались якобы сотрудничества со следствием, а не передачи взятки.
Клиентка в суде заявила, что речь шла именно о неправомерной выгоде. После консультации с другим защитником, она обратилась в НАБУ и сообщила о ситуации следователям.
Прокурор, которому якобы назначались денежные средства, проходил по делу свидетелем. Он подтвердил общение с адвокатом по процессуальным вопросам, но опроверг получение каких-либо коррупционных предложений. Суд критически оценил его показания, указав, что он не мог не знать об обсуждении возможного подкупа.
В итоге ВАКС признал адвоката виновным в подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды и назначил реальный срок заключения без конфискации имущества.
