Украинское наступление в Курской области, по мнению военных аналитиков, опрошенных The New York Times , может быть не совсем обоснованным с точки зрения военной стратегии. Несмотря на возможные намерения ослабить давление на основном фронте, атака рискует стать бесполезным распылением сил.
Издание приводит мнение военных аналитиков, согласно которому атака может являться попыткой отвлечь российские части от линии фронта, тем самым ослабив давление на украинские войска. Однако эксперты также указывают, что российская армия располагает достаточными резервами войск для участия в боях, и что атака рискует еще больше растянуть и без того меньшие по численности войска Украины.
“С оперативной и стратегической точек зрения эта атака не имеет никакого смысла. Это выглядит как грубая трата людей и ресурсов, которые так необходимы в других местах», – заявил Паси Паройнен, эксперт финского аналитического центра Black Bird Group.
Старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Роб Ли написал в социальных сетях, что предыдущие атаки "мало повлияли на ход боевых действий" в Украине и "не имели серьезных внутриполитических последствий для Путина".
Он также, как и другие военные эксперты, подчеркнул, что если целью атаки на этой неделе было отвлечение российских войск из других участков фронта, то у нее мало шансов на успех, отмечает NYT.
"У России уже есть более мощные силы и конвенционные возможности в этом районе, лучшее командование и управление, и у нее есть призывные подразделения, которые могут быть развернуты, но которые не используются в Украине", - сказал Ли.
"Маловероятно, что эта операция заставит Россию вывести значительные силы из Украины", - добавил он.
