Высший антикоррупционный суд внес изменения в меру пресечения бывшего главы департамента Министерства обороны Александра Лиева, отпустив его под личное обязательство. Вместе с ним еще четыре человека подозревают в хищении почти 1,5 миллиарда гривен при закупке боеприпасов для Вооруженных сил Украины.
Адвокат Назар Кульчицкий сообщил об этом изменении меры пресечения. По его словам, у него нет информации, присутствовал ли Лиев во время его выхода из-под стражи, поскольку определение суда не предусматривало его обязательного присутствия.
Из записи трансляции заседания известно, что при рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения отсутствия прокурора не было. Заседание вела судья, ранее уже увольнявшая Лиева под личное обязательство.
Напомним, 12 февраля Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда взяла Лиева под стражу до 8 апреля с правом внесения залога в размере 50 миллионов гривен.
По данным следствия, в октябре 2022 года фигуранты заключили с Минобороны контракт на поставку 100 тысяч минометных выстрелов иностранного производства. Однако поставки не состоялись, хотя были обещаны их начать в декабре 2022 года. Между тем, Минобороны передала поставщику вооружений, предприятию "Львовский арсенал", 97% суммы, предусмотренной в контракте.
Национальная полиция и Служба безопасности при содействии Министерства обороны 27 января объявили подозрение пяти фигурантам дела. Всем им предъявляются обвинения по статье 191 Уголовного кодекса, то есть в присвоении или растрате имущества путем злоупотребления служебным положением, совершенным организованной группой. За это грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Министерство обороны сообщило, что выиграло суд по делу в отношении компании Львовский арсенал и непоставленных мин.
27 января в рамках этого дела был задержан Александр Лиев, когда он пытался уехать за границу. Сам экс-чиновник отвергает обвинения, утверждая, что на момент заключения сделки цены были приемлемыми, и добавляет, что именно он внес в контракт жесткие штрафные санкции за нарушение сделки и просрочку.
