Екс-голову Міноборони Лієва відпустили під заставу: він фігурує у справі про розкрадання 1,5 млрд для ЗСУ

Вищий антикорупційний суд вніс зміни до запобіжного заходу щодо колишнього голови департаменту Міністерства оборони Олександра Лієва, відпустивши його під особисте зобов’язання. Разом з ним ще чотирьох осіб підозрюють у розкраданні майже 1,5 мільярда гривень при закупівлі боєприпасів для Збройних сил України.

Адвокат Назар Кульчицький повідомив про цю зміну запобіжного заходу. За його словами, він не має інформації, чи був присутній Лієв під час його виходу з-під варти, оскільки ухвала суду не передбачала його обов’язкової присутності.

З запису трансляції засідання відомо, що під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відсутності прокурора не було. Засідання вела суддя, яка раніше вже звільняла Лієва під особисте зобов’язання.

Нагадаємо, що 12 лютого Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду взяла Лієва під варту до 8 квітня із правом внесення застави в розмірі 50 мільйонів гривень.

За даними слідства, у жовтні 2022 року фігуранти уклали з Міноборони контракт на постачання 100 тисяч мінометних пострілів іноземного виробництва. Однак постачання не відбулося, хоча було обіцяно їх розпочати у грудні 2022 року. Тим часом Міноборони передала постачальнику озброєнь, підприємству “Львівський арсенал”, 97% суми, передбаченої у контракті.

Національна поліція та Служба безпеки, за сприяння Міністерства оборони, 27 січня оголосили підозру п’ятьом фігурантам справи. Всім їм ставлять звинувачення за статтею 191 Кримінального кодексу, тобто у привласненні або розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем, що вчинено організованою групою. За це загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міністерство оборони повідомило, що виграло суд у справі щодо компанії “Львівський арсенал” та непоставлених мін.

27 січня в межах цієї справи затримали Олександра Лієва, коли він намагався виїхати за кордон. Сам екс-чиновник відкидає звинувачення, стверджуючи, що на момент укладення угоди ціни були прийнятними, і додає, що саме він вніс у контракт жорсткі штрафні санкції за порушення угоди та прострочення.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Дефіцит вітаміну B12: малопомітні симптоми та хто в групі ризику

Наш організм часто сигналізує про внутрішні порушення ще до...

НАЗК виявило у депутата Ірпінської міськради порушення в декларації на 12,5 млн грн

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило у депутата...

До ВАКС подали позов щодо активів ексзаступника начальника РТЦК Одеси

До Вищого антикорупційного суду подано позов про визнання необґрунтованими...

У Польщі українка їхала майже 200 км/год, бо поспішала на манікюр: отримала штраф

У Польщі 23-річна громадянка України отримала великий штраф за...

Скільки українців перебувають у Німеччині: статистика МВС

Із 2022 року з Німеччини виїхали понад 471 тисяча...

НАБУ затримало ексміністра Германа Галущенка у справі «Мідас»

Національне антикорупційне бюро України підтвердило затримання колишнього міністра енергетики...

На Черкащині до суду скеровано справу доцента за хабар $12 000

На Черкащині до суду направлено обвинувальний акт стосовно доцента...

Житель Гайсинського району намагався «продати» ІІІ групу інвалідності

На Вінниччині правоохоронці викрили 34-річного чоловіка, який намагався отримати...