И.о. директора государственного предприятия «Киевский государственный завод «Буревестник» Александр Плотников оказался в центре уголовного производства, касающегося возможного незаконного обогащения и извлечения неправомерной выгоды.
По данным объединенного уголовного дела, расследуемого по ряду статей Уголовного кодекса, в частности, ч. 3 ст. 368, а также ст. 190, 191 и 368-5, следствие считает, что должностное лицо могло организовать схему систематического получения средств от арендаторов помещений государственного предприятия.
Речь идет о передаче в аренду площадей без надлежащего документального оформления. По версии следствия, от арендаторов требовали наличные денежные средства в размере от 70 до 90 гривен за квадратный метр ежемесячно. Общий объем таких платежей, по предварительным оценкам, мог превышать 450 тысяч гривен в месяц, которые распределялись между причастными лицами.
В рамках этого производства суды рассматривали вопрос ареста имущества, связанного с подозреваемым. В частности, Киевский апелляционный суд 14 января 2026 оставил в силе решение об аресте двух автомобилей, зарегистрированных на мать Плотникова.
Речь идет о BMW M8 2020 выпуска, рыночная стоимость которого оценивается примерно в 4,1 млн гривен, а также Hyundai Sonata 2015 стоимостью около 451 тысяч гривен. По данным следствия, эти средства фактически использовал сам подозреваемый.
В частности, BMW M8 находился на паркинге возле места жительства, в салоне автомобиля были обнаружены документы предприятия и мобильный телефон чиновника. Кроме того, на этот автомобиль неоднократно фиксировались нарушения ПДД. Что касается Hyundai Sonata, то на него была оформлена доверенность по имени Плотникова.
Отдельно в материалах дела фигурирует автомобиль Lamborghini Murcielago 2007 года выпуска ориентировочной стоимостью около 8,2 млн. гривен, который оформлен на отца подозреваемого и также находится под арестом.
В прокуратуре считают, что оформление дорогостоящего имущества на близких родственников могло использоваться для сокрытия его происхождения и избегания возможного ареста или конфискации. В этой связи следствие не исключает применения норм о специальной конфискации.
При этом, по данным следствия, официальные доходы матери Плотникова за длительный период не соответствуют стоимости приобретенных транспортных средств, что явилось дополнительным аргументом для ареста имущества.
Расследование по делу продолжается. Окончательную правовую оценку действиям должностного лица должен предоставить суд.
