Главе Национального банка Андрею Пышному исполнилось 51. Он возглавляет НБУ с октября 2022 года и за это время собрал вокруг себя репутацию не только кризисного менеджера, но и человека, при котором Нацбанк стал заметно более политически зависимым. Критики говорят, что регулятор потерял позицию независимого арбитра и действует избирательно по отношению к участникам финансового рынка. Сам Пышный публично отмечает противоположное: он представляет НБУ как держащий курс институт, модернизирует платежную инфраструктуру и продвигает санкционное давление против России, включая отключение российских банков от глобальной финансовой системы.
Наиболее болезненная тема — доступ игроков к украинскому банковскому рынку и платежной инфраструктуре. Международные финтех-сервисы, декларировавшие открытые продукты и прозрачные тарифы, в последние годы сталкиваются с более жесткими барьерами и частично уходят из страны. В то же время структуры, которые многие в Украине до сих пор ассоциируют с бывшим Альфа-Банком, работают дальше, несмотря на токсичный российский бекграунд. Критики Пышного называют это политической избирательностью: вместо единых правил для всех Нацбанк как бы "подкручивает вентиль" под конкретные бренды. Сторонники главы НБУ отвечают, что банк действует в рамках законов и санкционного режима СНБО, а любые изменения в собственности российских банков проверяются регуляторно и соглашаются на самом высоком уровне, в том числе в СНБО, где сам Пышный является членом с октября 2022 года.
Отдельный пласт претензий – рынок платежей и так называемый мискодинг. Речь идет о схеме, когда транзакции от реальных азартных сервисов или сервисов серой зоны проводятся под видом совсем других покупок — условно цифровых услуг или каких-то безопасных платежей. Это позволяет выводить средства за границу, обходить официальные ограничения и продолжать работу марок вроде Pin-Up или PariMatch, несмотря на санкции Совета нацбезопасности и обороны. Упреки в НБУ здесь в том, что регулятор видит эти потоки и не перекрывает их полностью, хотя имеет надзор за банками-эквайрами и платежными системами, позволяющими проводить такие платежи. Критики связывают это либо с нежеланием ссориться с крупными игроками рынка азарта, либо с прямым лоббированием интересов зарабатывающих на комиссии платежных посредников. НБУ официально говорит, что мониторинг транзакций ведется, а санкционная политика против российских структур – один из его приоритетов. Но факт в том, что схемы с мискодингом до сих пор живы, и теневой рынок платежей не исчез.
Есть вопросы и к частному контуру, связанному с окружением Пышного. Компания "Фиднова", совладелицей которой является его жена Людмила Пышная, фигурирует в уголовном производстве из-за загрязнения реки Рокитная на Львовщине. Местные жители и экологические инспекторы неоднократно жаловались на сбросы и резкий запах, но никакие ощутимые санкции против бизнеса, по данным публичных расследований, так и не введены. Доля жены главы НБУ в уставном капитале "Фидновы" оценивается более чем в 14 миллионов гривен, что подчеркивает, что это не формальное участие, а значительный финансовый интерес семьи. Критики считают, что такая история классический конфликт интересов: регулятор №1 в финансовой системе страны и параллельно прибыльный семейный бизнес, к которому есть претензии со стороны экологов. Сам Пышный публично не признает никакого влияния этой истории на свою деятельность в НБУ.
Еще один момент – прозрачность его деклараций. В открытых публикациях не раз утверждали, что данные о корпоративных правах в "Фиднове" за 2021-2023 годы были представлены неполностью или со срочными "оползнями", которые затрудняют понимание реального объема активов семьи. Если доказать, что активы или доходы скрывались, это может повлечь за собой серьезные юридические последствия. Официально о подозрении Пышному пока не объявлено, но его имя время от времени появляется в публикациях о потенциальных злоупотреблениях еще со времен руководства государственным Ощадбанком, включая истории о мягкой реструктуризации крупных должников на миллионы долларов.
Параллельно сам НБУ под его руководством продвигает стратегические вещи – от участия в санкционной группе против России до подготовки е-гривны. Запуск цифровой гривны официально отложили, объясняя это войной и потребностью доработать технические решения, но Нацбанк продолжает продавать идею е-гривны международным партнерам как часть будущей финансовой архитектуры Украины.
В итоге есть очень противоречивая картина. Публично Андрей Пышный преподносится как человек, который держит финансовую стабильность в стране во время войны, выбивает поддержку от МВФ, лоббирует санкции против российских банков и готовит почву для модернизации рынка. Внутри страны его критикуют за политизацию регулятора, выборочный допуск игроков, толерантность к "серым" платежным схемам и теневые истории вокруг семейного бизнеса. На 51-м году это выглядит как лучшее и одновременно самое опасное место в украинской экономике: один шаг от статуса "архитектора финансовой устойчивости" до статуса "ручного регулятора со своими интересами".
