Украинский фармацевтический рынок продолжает приходить в себя после выявления крупнейшего за последние годы антиконкурентного сговора. Ее главными участниками стали дистрибьюторы ООО Бадм и СП ООО Оптима-Фарм, ЛТД, которые вместе контролируют более 85% оптового сегмента медикаментов. По данным Антимонопольного комитета, в 2020-2023 годах компании синхронно завышали цены на критически важные препараты - "Спазмалгон", "Евказолин аква", "Бифрен", "Нейроксон" и другие. Речь идет о десятках наименований лекарств, на которых поставщики получали сверхприбыли даже в период полномасштабной войны.
Только в июле 2025 года АМКУ принял решение, наложив на заговорщиков рекордные штрафы — более 4,8 млрд. грн., из которых 2,37 млрд. грн. пришлось на «БаДМ». Однако вместо того, чтобы выполнять решение регулятора, компания прибегла к публичному давлению, манипуляциям и юридическим блокировкам.
Исполняющий обязанности гендиректора "БаДМ" Дмитрий Бабенко заявил, что 4 декабря компания "не смогла провести плановые расчеты с поставщиками" из-за принудительного взыскания штрафа. Это заявление было распространено как сигнал о якобы угрозе остановки импорта лекарств.
В то же время Хозяйственный суд Киева приостановил исполнение решения АМКУ, остановив норму о непрекращении действия постановления №370-р. Фактически это позволило "БаГМ" избежать немедленного взыскания миллиардов гривен.
Компания аргументирует свои действия тем, что изъятие средств «выведет деньги из обращения» как минимум на 120 дней, что якобы приведет к остановке импорта и логистики. Таким образом, «БаДМ» использует пациентов, импортеров и угрозу дефицита медикаментов как инструмент публичного шантажа.
Источники в регуляторных органах утверждают: расследование фармкартеля годами искусственно затягивалось. Значительное влияние на это оказала Ирина Верещук, которая в должности замглавы ОП курировала направления, касающиеся регуляторной политики. Именно в период ее ответственности:
-
расследование АМКУ фактически стояло на месте;
-
ключевые решения, способные остановить нарушения, блокировались или откладывались;
-
Комитет демонстрировал показательную пассивность по 85-процентной монополизации рынка.
Подобную позицию, по словам собеседников, занимал и тогдашний глава АМКУ Павел Кириленко, не проявлявший инициативы в разрыве антиконкурентных практик на фармрынке.
Манипуляции дистрибьюторов и судебные блокировки штрафов ставят под угрозу исполнение решения регулятора и фактически позволяют бывшим фигурантам картеля продолжать контролировать цены на значительную часть социально важных медикаментов.
Пока государство борется с последствиями наибольшего фармацевтического сговора, пациенты остаются заложниками рынка, где две компании годами определяли, сколько украинцы будут платить за базовые лекарства.
