Первая неделя сентября 2024 года отличилась серьезными кадровыми изменениями в украинском правительстве. Один из наиболее обсуждаемых кандидатов на отставку – директор ПАО «Укрнафта» и АО «Укртатнафта» Сергей Корецкий. По информации источников, его пребывание в должности оказалось под угрозой из-за серьезных обвинений в конфликте интересов, исчезновении нефти и вероятных коррупционных связях.
После национализации этих двух компаний Корецкий, кажется, всеми силами пытался играть в «порядочного менеджера», а также много времени уделил личному пиару, якобы заказав грандиозные статьи и интервью у украинских СМИ. Однако, похоже, на самом деле чиновник, прикрываясь государственной службой, втемную «играет» в масштабные коррупционные схемы.
Сергей Корецкий якобы ставленник Ростислава Шурмы – уже бывшего заместителя главы Офиса президента, оставшегося своей должности буквально на этой неделе. При этом еще в 2021 году несколько чиновников энергетической отрасли, руководителей предприятий и нардепов подтвердили журналистам, что именно Шурма частично заменил собой экономический блок правительства.
Политический эксперт и блогер Михаил Шнайдер описывал хронологию, как Сергей Корецкий в собственных интересах занимался махинациями, создавая конфликт интересов между Укрнефтью и Укртатнефтью, а также манипулируя доходами компаний.
В частности, Шнайдер напоминает о юридических баталиях между двумя государственными предприятиями во главе с Корецким за якобы потерянные нефть и нефтепродукты.
Итак, в сентябре 2023 года "Укрнафта" подала иск против "Укртатнафты", требуя вернуть 183 тысяч тонн нефти, которую передала ей на переработку в 2022 году. После национализации эти запасы нефти загадочно «исчезли», и «Укрнафта» через хозяйственный суд Полтавской области пыталась либо вернуть сырье, либо получить компенсацию в размере 6,4 миллиарда гривен.
Однако в течение шести месяцев судебного процесса Укрнефть не смогла четко определить свои претензии. В то же время «Укрнафта» заявляла, что только «Укртатнафта», имея доступ к своим резервуарам, может установить, есть ли нефть налицо. Со своей стороны Укртатнафта заявила, что технически невозможно выяснить этот вопрос, фактически блокируя расследование.
Но самое интересное, что оба государственных предприятия возглавляет одно и то же лицо — Сергей Корецкий, который тем самым судится с собой и создает конфликт интересов.
В мае 2024 года суд отклонил иск "Укрнафты", дело перешло к апелляции, а судьба нефти все еще остается неизвестной. Некоторые эксперты предполагают, что на самом деле нефть была переработана и продана «Укрнафтой» еще в 2023 году без соответствующих документов. Поэтому иск может быть попыткой отвлечь внимание Государственной аудиторской службы Украины (ГАСУ), интересующейся «пропавшей» нефтью.
Еще один пример – иск «Укрнафты» против «Укртатнафты» от 4 марта 2024 года. Здесь Сергей Корецкий, управляющий обеими компаниями, требует с себя через суд 245,4 млн грн убытков, из которых 244,2 млн грн за пропавший гудрон, а 1,2 млн грн за горючее ТС-1. Эти нефтепродукты "Укртатнафта" произвела из нефти "Укрнафты" еще в 2022 году, и часть из них должна была остаться на хранении. Однако после национализации эти запасы «исчезли», хотя ревизия не обнаружила недостатка, а «Укрнафта» продолжала платить за их хранение до сентября 2023 года.
Суд постановил, что Корецкий (от "Укртатнафты") должен выплатить Корецкому ("Укрнафте") 245,4 млн грн за пропавшие нефтепродукты и 1,1 млн грн судебных издержек. Однако чиновник подал апелляцию, и судьба пропавших нефтепродуктов так и остается неизвестной. Не исключено, что эти нефтепродукты были проданы Корецким без документов.
Но это не единственные скандальные эпизоды во время работы Сергея Корецкого. Так, уже во время полномасштабной войны с РФ «Укрнафта» заключила контракт на закупку метил-трет-бутилового эфира (МТБЭ) со швейцарской компанией AGTG SA, связываемой с Евгением Свирским – бизнесменом, ранее управлявшим сетью АЗС Glusco для окружения Виктора Медведчука, экснардепа от запретной «ОПЗЖ» и, по совместительству, кума президента РФ. Об этом сообщила политическая обозреватель Алена Яхно. По ее словам, контракт был заключен с большой переплатой более чем на 1 миллиард гривен, и эта закупка не была отражена на Prozorro.
Более того, по данным Яхно, Свирский является бизнес-партнером Ирины Корецкой, супруги главы «Укрнафты» и «Укртатнафты» Сергея Корецкого.
Также Корецкий за время работы на государственной службе вроде бы успел организовать семейный подряд в «Укрнафте». Родная сестра жены чиновника Елена Моружко якобы является владелицей и руководительницей ООО «Украинский топливный Стандарт» (СПС).
Национализация "Укрнафты" и "Укртатнафты" состоялась в ноябре 2022 года, а уже через месяц Елена Моружко зарегистрировала ООО "СПС". Ее бизнес-партнершей стала Екатерина Варламова, ранее работавшая администратором в компании WOG и имеющая близкие связи с Сергеем Корецким.
«СПС» покупает нефтепродукты непосредственно у «Укрнафты» по выгодным оптовым ценам, а также топливные талоны через дочернюю компанию «Укрнафта-Снаб». Согласно открытым данным Prozorro, в 2023 году компания «СПС» приняла участие в тендерах на сумму 343 млн. грн. и выиграла торги на 146 млн. грн. Среди основных клиентов компании – государственные предприятия, такие как «Леса Украины», «Объединенная Горно-химическая Компания», городские советы, полиция и другие государственные и коммунальные структуры.
"СПС" получает нефтепродукты от "Укрнафты", а также топливные талоны от ее дочернего предприятия "Укрнафта-Снаб". Имея минимальные активы, «СПС», похоже, выполняет роль документальной прокладки, покупая продукцию по заниженным ценам и продавая ее по коммерческим. Несмотря на то, что у компании нет складов, производственных объектов или транспорта, она активно проводит операции и приносит прибыль семье Корецких-Моружко.
Все это, похоже, свидетельствует о серьезных проблемах в «Укртатнафте» и «Укрнафте», которые, кажется, искусственно созданы Сергеем Корецким. Основными из них являются конфликты интересов из-за того, что один человек занимает несколько руководящих должностей, недостаточный контроль со стороны наблюдательных советов обеих компаний и государственных органов, выполняющих функции акционеров, а также непрозрачность в работе предприятий.
