НАБУ и САП сообщили о подозрении депутату Сокальского городского совета Львовской области Владимиру Ковальчуку. Речь идет о вероятном введении суда в заблуждение и использовании поддельных документов в рамках дела, касающегося возможного незаконного обогащения руководителя АМКУ Павла Кириленко.
По данным следствия, во время рассмотрения дела в Высшем антикоррупционном суде тесть Кириленко Александр Матиенко объяснял происхождение средств на приобретение элитной недвижимости в Киеве. В суде он заявил, что получил ссуду в размере 800 тыс. долларов от Ковальчука.
За эти средства семья Матиенко якобы приобрела объекты недвижимости в ЖК бизнес-класса «Оболонь Плаза». В то же время, НАБУ и САП считают, что происхождение этих активов связано непосредственно с самим Кириленко.
В ходе допросов и судебных заседаний возникли противоречия в версиях сторон. В частности, Матиенко затруднился четко объяснить детали соглашения, а также происхождение и использование средств. Его объяснения относительно планов по ремонту и последующей продаже недвижимости также вызывали сомнения у следствия.
Отдельное внимание правоохранители обратили на сам договор займа. По данным экспертизы, документ, датированный 2021 годом, фактически был создан значительно позже — в 2024 году, а подписи и записи могли быть исполнены задним числом. Также эксперт пришел к выводу, что документ пытались искусственно «состарить».
Несмотря на это, в августе 2025 года суд первой инстанции удовлетворил иск Ковальчука о взыскании долга. Однако САП обжаловала это решение, и дело находится на рассмотрении апелляционного суда.
Следствие также считает, что депутат мог предоставить недостоверные данные в декларации, в том числе относительно якобы предоставленного займа, а также использовать фиктивные документы для создания доказательств в суде.
Действия Ковальчука квалифицированы по ряду статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за введение в заблуждение суда, использование поддельных документов и декларирование недостоверной информации.
Ситуация развивается на фоне отдельного производства по отношению к Павлу Кириленко, которому ранее также сообщили о подозрении в недекларировании имущества, а его жена получила подозрение в пособничестве в незаконном обогащении.
