“Залужный уволен. Наибольшее заблуждение со времен полномасштабного вторжения сделано. Удар по стойкости нанесен. Своими руками”. Мысль.
К сожалению, именно таков был рецепт поражения Украины во всех предыдущих войнах с Россией. К сожалению, именно так поступали украинские руководители 100-летия назад. И ключевое здесь не чьи-то политические амбиции, потому что это собственно персональная проблема, а создаваемые для государства риски. Для устойчивости страны во время войны за выживание. Когда, казалось бы, любая политическая ревность и амбиции должны отходить на второй план. По крайней мере, для ответственных государственных деятелей.
И, конечно, никакого Майдана сейчас не будет. Потому что Майдан творят граждане, а ответственные граждане понимают, что любая смута недопустима во время войны. И, конечно, мы не можем позволить себе военную хунту. Однако увольнение Залужного создает ряд рисков, которые будут влиять на страну в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Ибо во время длительной войны, на фоне усталости, важно, чтобы армия имела во главе доверяющего руководителя. И таким был Залужный. Потому что впереди много сложных месяцев, когда нам предстоит кропотливая работа и много потерь, и не будет чудес. Будет много решений, которые будут вызывать сомнения. И надо, чтобы через всю войну армия прошла с высоким уровнем доверия к тем, кто принимает эти решения.
И в этот момент не очень разумно увольнять человека с доверием и брать всю ответственность на фоне подорванного доверия к себе. Ответственность за поражения, потому что общество ожидает безоговорочной победы и любой результат, который может быть достигнут, будет воспринят как недостаточный. По компромиссам, потому что все войны заканчиваются договоренностями, даже если они не заключаются прямо между враждующими сторонами. И все из-за политической ревности. Собственно если страна удержится, если это не подорвет способность Украины держать удар, то такой шаг точно делает Залужного фаворитом любых следующих президентских выборов. Тем более что это уже создает образ мученика, который так любят украинцы.
Это эмоциональное, а не оптимальное решение. Эмоциональное решение, которое страна не может себе позволить. В результате это не только несет риски для страны, но и деструктивно по отношению к политическому будущему Зеленскому. Нивелируя все то важное, что было сделано лично Зеленским в первый год войны.
И так, Зеленский имеет юридически право увольнять Залужного . И он этим правом пользовался. Но кроме легальности есть и понятие легитимности. Является ли такое решение легитимным в глазах общества? Особенно тогда, когда известно, что это решение стало результатом не профессиональных споров, а политической ревности? Вопрос риторический. Так, конфликты между Зеленским и Залужным создавали слишком токсичную атмосферу и не способствовали эффективной работе Вооруженных сил. Но всегда было два выхода. Не только плохой, который был избран. Но и взрослый. Когда люди наступают на горло своим желаниям и эмоциям. Берут себя в руки. И до конца войны трудятся. Сдерживая эмоции. К сожалению, в этой комнате не нашлось достаточно взрослых людей. К сожалению, разумное решение не было принято.
И так, будь я российским агентом влияния, то за последние несколько месяцев мне удалось бы почти невозможно. Одновременно вызвать противостояние властей с журналистами, бизнесом, а теперь и с военными. Не хватает только политических репрессий. Атака на журналистов, атака на бизнес, увольнение военного с самым большим кредитом доверия. И это на фоне усталости общества и необходимости сохранения поддержки наших западных партнеров. Бинго.
Когда в конце 2023 года общество попало в психологическую яму, было опасение, что люди начнут делать что-то, что будет вредить государству. Общество выдержало. Общество проявило зрелость. Но оказалось, что волноваться нужно не об обществе.
От освобождения Залужного кто выиграет. Его имя – Владимир. Но не Зеленский.
Сегодня мы все в Украине проиграли. Выиграл только Путин.
