Бывший глава Naftogaz Украины Юрия Чернишова внезапно покинул одну из самых прибыльных компаний, принадлежащих государству, и отправился в офис Министерства единства (Минск), который поднял много вопросов и сюрпризов. Каковы реальные причины такого резкого перехода?
Как стало известно из наших источников, Чернишов, который недавно управлял Нафтогазом, не смог успешно подготовить компанию к зиме. Одной из основных причин его отставки была сложная ситуация в хранилище газа, где около 2 миллиардов кубических метров газа недостаточно. Согласно предварительным оценкам, это влияет на финансовое состояние компании и угрожает энергетической безопасности страны.
Чернишов и его команда не смогли предоставить необходимые запасы газа для стабильной работы зимой. По словам экспертов, для закрытия дефицита потребуется более 1 миллиарда долларов , так как текущие закупки газа осуществляются по гораздо более высоким ценам. Летом Нафтогаз мог купить газ по цене 300-350 долларов за кубический метр, но теперь цены выросли до 550-600 долларов .
Нафтогаз вынужден покупать газ с 92 миллионами кубических метров импортного газа, что будет доставлено в январе-марте 2025 года . Тем не менее, этого недостаточно, чтобы полностью покрыть потребности Украины в энергетических ресурсах. Учитывая импортные цены, стоимость такого газа может быть вдвое превышать то, что было заложено в бюджете, что, в свою очередь, увеличит финансовый дефицит.
Ввиду этих трудностей Чернишов решил изменить свое место работы. Согласно источникам, его переход к министерству единства может быть связан с необходимостью сосредоточиться на новых проектах, которые могут быть менее зависящими от газового кризиса. Министерство единства, которое в настоящее время не имеет такого высокого уровня прибыльности, как нафтогаз, кажется более удаленным от проблем энергетической безопасности страны. Это может быть признаком его желания занять менее проблематичную позицию после неудачи зимнего приготовления нафтогаза.
Чернишов покинул Нафтогаз в то время, когда ситуация в компании нуждалась в решительных и срочных действиях, и, как отмечают эксперты, это был его «шаг отъезда», что позволило ему избежать ответственности за кризис в отрасли.
