НАПК обнаружило у директора телекомпании незадекларированные доходы и имущество

Национальное агентство по предотвращению коррупции выявило существенные нарушения в декларации директора КП «Павлоградская телерадиокомпания» Павлоградского городского совета Днепропетровской области Руслана Керимова. Материалы проверки уже переданы в правоохранительные органы.

Как установили в НАПК, чиновник указал в декларации недостоверные данные по месту жительства. В документе он отметил, что зарегистрирован и фактически проживает в Киеве, хотя с ноября 2024 официально зарегистрирован в Павлограде — в доме, принадлежащем его коллеге по телекомпании Татьяне Костельнюк. Также он не задекларировал два загранпаспорта.

Отдельные нарушения касаются недвижимости. Керимов не указал квартиру в Павлограде, где ему положена доля еще с 2006 года. Кроме того, в декларации по собственной квартире в Киеве площадью почти 40 квадратных метров, приобретенной в 2017 году, он не указал ее реальную стоимость, хотя ранее эти данные подавал корректно.

Существенные разногласия обнаружены и в информации о транспортном средстве. Чиновник задекларировал автомобиль Mazda CX-5 в 2023 году по цене 250 тысяч гривен, хотя по договору купли-продажи его фактическая стоимость составляла около 1,3 миллиона гривен. Сам Керимов объяснил это ошибкой из-за состояния здоровья и приблизительного расчета НДС, однако в НАПК эти аргументы отклонили, указав на несоответствие объяснений фактическим обстоятельствам.

Наиболее серьезные нарушения касаются доходов. По данным агентства, должностное лицо не задекларировало 2,65 миллиона гривен, полученных в апреле 2024 года от уступки права требования на квартиру в одном из столичных жилищных комплексов. При этом история инвестирования в этот объект продолжается с 2017 года, однако ни объект незавершенного строительства, ни имущественные права на него в декларациях не отражались.

Также установлено, что в 2018 году Керимов инвестировал значительные средства в строительство, превышающие его официальные доходы. В НАПК отметили, что объяснения чиновника противоречат как законодательству, так и его предварительным декларациям.

По результатам проверки действия должностного лица квалифицировано по части 1 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины — внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию. Материалы переданы в правоохранительные органы для дальнейшего расследования.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярное

Поделиться сообщением:

Больше подобного
ЗДЕСЬ

Восемь продуктов помогающих избавиться от жира на животе

Ни один продукт не способен мгновенно лишить человека жировых отложений,...

В Днепре потратят более 4 млн грн на демонтаж детских площадок

В Днепре коммунальное предприятие «Развитие территорий города» объявило...

Во Львове убит работник ТЦК: стало известно кем был погибший офицер

Во Львове в результате нападения погиб сотрудник территориального центра...

Зеленский выступил против продажи украинского оружия

Украина заинтересована в развитии экспорта собственного вооружения, в частности дронов-перехватчиков,...

Эксчиновник ГСЧС использовал служебное положение для строительства собственного дома

Правоохранители сообщили о подозрении бывшему заместителю начальника одного из...

Расследование показало, как нардепы хоронят элитные имения за родственниками

В Украине значительная часть народных депутатов владеет или пользуется...

Как покрасить яйца на Пасху природными красками: простой способ

Еще век назад украинцы красили пасхальные яйца исключительно...

Спрос на золото в Украине вырос: население потратило почти 7 млн ​​долларов

Украинцы в начале 2026 года существенно нарастили инвестиции в...