В Киевской области разворачивается скандал, который может иметь последствия не только для отдельного судебного дела, но и для репутации одной из главных духовно-культурных святынь Украины – Национального заповедника Киево-Печерская Лавра.
В центре внимания – Иван Игоревич Прокопенко, адвокат и действующий начальник юридического отдела Лавры, обвиняемый в грубом нарушении адвокатской этики – в частности, в том, что он предал интересы своего клиента после получения от него значительной материальной выгоды.
Суть дела
Речь идет о производстве № 361/8358/24, которое рассматривается в Броварском горрайонном суде Киевской области. Истцом выступает ОСМД “МОНА”, ответчиком Багмут Роман, адвокат Прокопенко представляет сторону истца.
Иван Прокопенко в течение минимум шести лет представлял броварского застройщика Романа Багмута, который выступал ответчиком по делу.
Как стало известно из материалов, доступных стороне защиты, за свою многолетнюю юридическую помощь Прокопенко получил от Багмута квартиру в городе Бровары площадью 104,6 м².
Однако после того, как Роман Багмут уехал в США, Иван Прокопенко, не мешкая, занял противоположную позицию — и уже в новом деле представляет интересы стороны, позиция которой прямо противоречит интересам своего предыдущего и, вероятно, действующего клиента.
Конфликт интересов и норм этики
Сложившаяся ситуация – реальный конфликт интересов, прямо запрещенный ст. 8 Правил адвокатской этики Украины, обязывающей адвоката не использовать доверенную ранее информацию против клиента и не действовать в смежных делах в ущерб его интересам.
Такое поведение адвоката – откровенное предательство доверия. И что показательно: эту "измену" осуществляет должностное лицо, отвечающее за правовую защиту Киево-Печерской Лавры - национальной святыни и объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Возникает закономерный вопрос: если юрист, который должен защищать интересы государственного заповедника, без угрызений совести сдает своего клиента после получения вознаграждения в виде квартиры, что помешает ему в будущем действовать так же и в отношении самой Лавры?
Этот факт должен быть безотлагательно рассмотрен дисциплинарными органами адвокатуры, а также руководством Министерства культуры. Речь идет не только о правонарушениях, но и о репутационных рисках для Национального заповедника "Киево-Печерская Лавра".
