Сын бывшего руководителя ГНС Сумщины и депутата Ровенского горсовета от «Слуги народа» Елены Хотенко — Николай Хотенко стал фигурой, которая вызывает немало вопросов у журналистов и антикоррупционных экспертов. Несмотря на несовершеннолетний возраст, юноша владеет прибыльным бизнесом, ведет финансовое взаимодействие с матерью, имеет значительные денежные активы и связан с предприятиями, занимающимися добычей полезных ископаемых.
Как выяснило детективное бюро Absolution, Николай Хотенко в 2024 году задекларировал 5,63 миллионов гривен дохода от предпринимательства. Кроме того, он получал зарплату в 9 тысяч гривен у ООО «Аутстаф-Консалт-Сервис» — компании, которой сам же и владеет. Примечательно, что этот бизнес изначально был зарегистрирован в качестве салона красоты, но впоследствии стремительно сменил профиль на добычу песка, глины и каолина.
На счетах молодого предпринимателя также задекларировано более 2 млн гривен наличных денег, 20 тысяч долларов США и 20 тысяч евро. Его корпоративные права в Аутстаф-Консалт-Сервис оценены в 326 тыс. гривен.
Финансовые связи между Николаем и его матерью тоже не остаются незамеченными. Елена Хотенко получала заработную плату в этой же компании (17 тыс. гривен), а также задекларировала доход от сына – 320 тыс. гривен. По документам, это прибыль от отчуждения ценных бумаг.
Кроме того, Елена Хотенко с 2018 года декларировала ссуду от сына на сумму 2,8 млн грн. Однако перед уходом с должности указал уже другой источник средств — свою мать Людмилу Тимофеенко, которая является гражданкой России и, по данным реестров, связана с рядом компаний семьи Хотенко. Эксперты считают его номинальным лицом в бизнес-структурах.
Еще одна компания, которая в настоящее время принадлежит Николаю Хотенко – ООО «Интер Ресурс» в Ровенской области. Фирма занимается добычей песка, имеет два участка с залежями полезных ископаемых, а ее предыдущим владельцем был Владимир Супукарев.
Публичное внимание к Елене Хотенко также привлекают ее связи с эксчиновником Алексеем Кавилиным, которого общественные организации подозревают в коррупционных схемах и сотрудничестве с бизнесом, работающим в обход санкций на территории временно оккупированного Крыма.
Ситуация, в которой несовершеннолетний фактически является владельцем структур с миллионными оборотами, выглядит как пример использования родственных связей и номинальных фигур во избежание ответственности и сокрытия реальных бенефициаров.
