В пятницу, 24 мая, директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос назначил временно исполнять обязанности первого заместителя другое лицо, освободив Гизо Углаву от исполнения этой должности. Такие шаги были предприняты в связи с заявлением Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) о возможной утечке информации из НАБУ. Этот скандал, к которому приобщились разные активисты, вызвал серьезные последствия и требует внимательного разбирательства.
На 22 мая в СМИ стало известно, что САП начала обыски у представителя НАБУ, что связано с расследованием возможной утечки информации по уголовному делу о "Большом строительстве". Отмечалось, что эти действия происходят по месту жительства детектива НАБУ Валерия Полюги и эксглавы Броварской РГА Георгия Биркадзе, подозреваемого в причастности к делу.
Позже САП подтвердила факт обысков, объяснив, что проводит процессуальное руководство в досудебном расследовании по поводу возможных правонарушений сотрудников НАБУ, инициированных на основании служебной записки обличителя из самого Бюро.
Согласно информации, САП привлекла Национальную полицию из-за недостаточности ресурсов Управления внутреннего контроля НАБУ, однако утверждает, что у полицейских не было доступа к материалам расследований Национального бюро.
На следующий день, 23 мая, НАБУ опубликовало ответ на обвинения САП, заявив о возможности самостоятельно провести расследование. Бюро подчеркнуло, что имеет собственные ресурсы для этого и не нуждается в дополнительной помощи со стороны прокуратуры.
Хотя между Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратурой (САП) возникли недоразумения, оба ведомства воздерживались от разглашения деталей дела и фамилий фигурантов.
Между тем журналист-расследователь Юрий Николов раскрыл некоторые аспекты дела в своих сообщениях.
Вчера источник в правоохранительных органах подтвердил, что бизнесмен из строительной отрасли, Биркадзе, известный как пиар-ас Офиса президента, информировал о своем деле куратора "Большого строительства" Юрия Голика. Эту информацию Биркадзе получал от лица с доступом к разным сферам деятельности НАБУ во время обоих руководств Бюро — Сытника и Кривоноса. Очевидно, это не Сытник и Кривонос. Но кто тогда?», – написал Николов.
Позже Николов и глава общественной организации "Центр противодействия коррупции" (ГПК) Виталий Шабунин обнародовали видео, в котором предоставили больше деталей.
В 2021 году было выделено 100 млрд грн на большое асфальтирование. Куратор этого проекта Юрий Голик находился под прицелом софитов. Но его должность не требовала даже самой базовой ответственности. Детективы НАБУ знали, кто он, и проводили расследование, но безуспешно. Он всегда был на шаг впереди», — утверждают активисты.
По словам Николова и Шабунина, детективы понимали, что происходит утечка информации.
“В ходе расследования была обыскана квартира одного из детективов НАБУ и Георгия Биркадзе. Биркадзе получал информацию на мобильном телефоне от своего информатора внутри НАБУ, после чего она автоматически уничтожалась. Однако Биркадзе фотографировал эту переписку и отправлял фото Голику. В ходе обыска эти сообщения были найдены в телефоне Голика”, - утверждают активисты.
Большинство информации, отмечают эксперты, стало известно благодаря деятельности общественных активистов, вкладывающих усилия в раскрытие деталей дела.
“Что касается разглашения информации, то НАБУ и САП не раскрывают ее, чтобы сохранить конфиденциальность следствия. Это очень важно. Но некоторые общественные активисты узнали больше”, – добавляет член Совета общественного контроля НАБУ Виктор Прудковских.
В рамках данного дела было принято решение отстранить от исполнения обязанностей первого заместителя директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Гизо Углаву.
Эту информацию официально подтвердили представители НАБУ. Они подчеркнули, что сам Гизо Углава подал заявление "о возможном конфликте интересов". Однако подробности этого решения не были оглашены.
Активисты-антикоррупционеры раскрыли некоторые аспекты дела, утверждая, что причиной отстранения Углавы стало его личное разглашение информации о ходе уголовных расследований, которые вели детективы НАБУ. Эта информация передавалась бизнесмену из строительной сферы, Георгию Биркадзе, который в свою очередь распространял ее среди других находившихся под следствием лиц.
Отметим, что Гизо Углава является одним из основателей НАБУ и действует в команде Михеила Саакашвили. Он приехал в Украину в 2014 году как член консультативной группы грузинских реформаторов. В апреле 2015 года Углаву назначили на должность первого заместителя директора НАБУ.
В Центре противодействия коррупции выразили сомнение в объективности этого решения, заметив, что конфликт интересов был очевиден еще на этапе расследования, а само заявление было подано после публичного скандала. Однако член Совета общественного контроля НАБУ Виктор Прудковский считает, что активисты рано выводят, поскольку нет достаточных доказательств причастности Углавы к делу. Также он отмечает, что подача заявления о возможном конфликте интересов является стандартной процедурой в подобных случаях.
Следует отметить, что за два дня до начала событий, описанных в статье, а именно 20 мая, юрист Центра противодействия коррупции (ГПК) Елена Щербан опубликовала материал, где утверждала, что руководитель Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) не контролирует своих заместителей.
“Интересно, что чуть больше года назад ЦПК уже интересовался НАБУ и писал о главе НАБУ Семена Кривоноса, как о человеке, который слишком контролирует своих заместителей. Здесь я вижу определенную нестыковку по отношению к позициям», — отмечает Виктор Прудковский.
“Статья Щербан и последующий резонанс активистов на тему обысков в НАБУ могут быть элементом политического давления на ведомство. Дело в том, что в сентябре НАБУ должен пройти первый в его истории аудит, и аудиторы должны сделать выводы. Заявления активистов являются составной частью формирования информационного поля», – добавляет эксперт.
“Общественные активисты перепрофилировались и настраиваются против Гизо Углавы, хотя еще год назад защищали его. У меня больше претензий к бывшему главе НАБУ Сытника, чем к Углаве. Я не вижу результатов работы НАБУ, не вижу никаких должностных лиц, которые были бы наказаны. Есть только подозрения и ничего больше”, — делится своим мнением политолог Виталий Кулик.
Согласно его словам, проблема заключается не в Углаве или Кривоносе, а в самой структуре ведомства.
"В сентябре НАБУ пройдет первый в истории аудит, поэтому подобные сценарии могут сыграть ключевую роль в будущем", - подчеркивает эксперт.
Несмотря на это, в НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) заявили, что достигли совместного понимания дальнейшего объективного и беспристрастного расследования фактов разглашения данных досудебного расследования.
“Оба института остаются верны своей главной цели — борьбе с высокопоставленной коррупцией. НАБУ и САП сохраняют доверие общественности к своей совместной работе и результатам», — говорится в их совместном заявлении.
"Эти объявления, пожалуй, больше похожи на политический обмен западными партнерами, чем на реальное соглашение", - добавляет эксперт.
