В Высшем антикоррупционном суде почти незаметно завершилось одно из резонансных дел о коррупции в правоохранительных органах. Бывший начальник полиции Одесской области Дмитрий Головин фактически избежал уголовной ответственности в производстве по завладению партией контрафактных сигарет стоимостью более полумиллиона долларов.
Речь идет о табачных изделиях, изъятых еще в 2017 году. По данным следствия, стоимость контрафакта составляла 13,5 млн. гривен, что в то время соответствовало примерно 587 тысячам долларов США. Сначала действия фигурантов квалифицировали по статье о завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением – коррупционное преступление, предусматривающее реальное наказание в виде лишения свободы.
Однако финал дела оказался показательным. Двое других обвиняемых заключили соглашения со следствием и согласились полностью возместить государству нанесенный ущерб. После этого прокурор сменил квалификацию действий Дмитрия Головина на служебную халатность. Такая переквалификация принципиально изменяет суть обвинения: вместо умышленного преступления с корыстным мотивом идет речь о неосторожных действиях без прямого умысла.
Сразу после этого суд применил сроки давности и освободил экс-главу одесской полиции от уголовной ответственности. Решение было принято без приговора по существу, без какого-либо наказания и без юридических последствий для его карьеры и репутации. Формально процедура состоялась в рамках закона, но по сути дело завершилось классическим избеганием ответственности через процессуальные механизмы.
Этот кейс демонстрирует типичный сценарий, согласно которому громкие коррупционные производства растворяются на финальном этапе. Часть фигурантов компенсирует нанесенный ущерб, тогда как ключевое должностное лицо избавляется от обвинения по тяжелой статье и выходит из процесса из-за сроков давности. Контрафакт на сотни тысяч долларов в итоге превращается в формальную «небрежность», а дело — в очередную строчку в судебной статистике.
История Дмитрия Головина не выглядит исключением. Она скорее иллюстрирует рабочий механизм системы, по которому чиновник может переждать процесс, дождаться возмещения ущерба другими участниками и завершить дело без судебного разбирательства по существу. При этом так и остается без ответа ключевой вопрос: каким образом контрафакт на сотни тысяч долларов оказался под контролем правоохранительных органов.
В результате государство получает возвращенные средства, но теряет гораздо большее — принцип неотвратимости наказания. А система получает очередное подтверждение того, что должность, процессуальные решения и время остаются эффективной защитой от уголовной ответственности.
