По данным Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК), в сентябре 2025 года ведомство завершило 75 полных проверок деклараций, отобранных по риск-ориентированному подходу; во всех этих проверках фиксировались нарушения.
Общая картина выглядит следующим образом: у 43 из 75 проверенных деклараций (57%) выявлены признаки представления недостоверных сведений — совокупный объем разногласий превышает 461,7 млн грн. В одной из деклараций установлена необоснованность активов на сумму свыше 3 млн грн, в другой — признаки незаконного обогащения более чем на 9,1 млн грн. По результатам проверок НАПК направило в правоохранительные органы 27 обоснованных выводов по статье 366-2 УКУ (служебный подлог/представление недостоверных сведений), 16 выводов по ч. 4 ст. 172-6 КУоАП (нарушение финансового контроля) и один вывод по ст. 368-5 УК (незаконное обогащение).
Среди самых громких кейсов, которые НАПК выделяет для дальнейшей правовой оценки и передачи материалов следствию, — случаи, где речь идет о миллионных суммах или скрытых криптоактивах. Приведенные примеры иллюстрируют разнообразие нарушений и масштаб выявленных разногласий: должностное лицо Госагентства мелиорации и рыбного хозяйства в Киеве и области — с выявленными необоснованными активами и недостоверными данными, в частности жена этого чиновника приобрела квартиру стоимостью более 3 млн грн; по материалам НАПК это дело передано в ДБР. У директора одного из госпредприятий — заместителя гендиректора «Южмаша» обнаружены незадекларированные криптоактивы и средства в сумме более 229 млн грн, заключение по этому поводу передано в Нацполицию. Другие резонансные случаи касаются бывших высокопоставленных должностных лиц и работников контролирующих органов, где не подтверждено происхождение крупных сумм наличных денег или не задекларирована недвижимость и сбережения — соответствующие материалы направлены в ГБР, Нацполицию и НАБУ.
НАПК подчеркивает, что выводы о наличии признаков недостоверных сведений и необоснованных активов являются основанием для начала или продления досудебных расследований уполномоченными правоохранительными органами. Агентство также отмечает: обнаруженные разногласия свидетельствуют об эффективности риск-ориентированного отбора деклараций, но одновременно указывают на системные проблемы в обеспечении прозрачности отбора и контроля имущественных данных должностных лиц.
