В Киеве, опять же, была введена обязательная оплачиваемая регистрация собак - на этот раз в CNAPS, UAH 210 для каждого животного. Власти представляют его в качестве шага на пути к приказу, но журналист Владислав Бовсуновский видит что -то еще в инновациях - юридическая произвольность и схему, которая не имеет правовой основы. В своей колонке он объясняет, почему этот платеж нарушает конституцию, законы Украины и здравый смысл, а также призывает владельцев животных не молчать, а требовать ответов.
В одном марафоне или, как там, он называется, без исключения средств массовой информации узаконила схему коррупции, обмороженную даже во времена Lon-Kosmos, о регистрации домашних животных. Журналисты, наносящие модельные новости, забыли о небольших деталях - регистрация - это платная, фактически незаконно введенная.
Будучи собакой с огромным опытом, я послал все эти КП с начала 2000-х годов, когда была введена только эта «регистрация»-тогда тети с голосами алкоголиков, называемых устойчивыми и требующими 34 аоаа. В настоящее время аппетиты увеличились - каждый должен взлететь ... 210 грн.
Что законно, а что нет?
Давайте начнем с оснований.
Закон Украины «о защите животных от жестокости» определяет принципы гуманного отношения к животным и устанавливает обязанности владельцев, в частности, идентификации животного.
Но именно в законе нет прямого требования регистрировать собаку в определенном месте из -за конкретной структуры, особенно - оплачиваемой. Закон гарантирует защиту животного и не создает барьеры для выполнения обязанностей.
Принцип верховенства закона применяется в Украине. Это означает, что No -Law (правила, инструкции, решения городского совета) могут выходить за рамки или противоречить закону. Это закреплено в Конституции (ст. 19 и 92).
Теперь давайте посмотрим на ответственность:
Кодекс административных преступлений (статья 154) относится к «нарушению правил сохранения животных», включая поддержание незарегистрированных собак.
Но:
- Не говорится, что регистрация должна быть в CNAP;
- Не говорится, что это должно быть оплачено;
- И это не так, что без оплаты КП собака автоматически считается «нереализованной».
Итак, у нас есть ситуация:
Местные власти устанавливают обязательную оплачиваемую регистрацию собак через конкретный КП, фактически создавая монополию.
Владельцы не оштрафованы за нарушение закона, а за то, что они не выполняли предоставление местного решения, которое не имеет закона.
Это избыток полномочий и нарушения права граждан на свободный доступ к административной службе (статья 11 Закона о административных услугах).
Я за порядок и бухгалтерский учет животных. Однако против юридического произвольного.
Требуют объяснений:
- На основании того, какой закон должен иметь платную регистрацию?
- Почему мое животное автоматически признается вне закона без оплаты?
- И самое главное - кто имеет право решить это?
Закон - это закон. И только закон. Все остальное - это просто приложение, которое не может заменить базовую.
Ссылка. В Украине существует бесплатная регистрация онлайн -животных на основе чипа, ветеринарного паспорта и вакцинации.
