На фоне полномасштабной войны, когда тысячи украинских спортсменов упустили возможность тренироваться, а спортивная инфраструктура в прифронтовых регионах разрушена или недоступна, бюджетные средства продолжают осваиваться по схемам, далеким от реального развития спорта. Харьковская область в 2023 году стала показательным примером того, как война превращается в прикрытие для коррупции, фиктивных мер и даже схем вывоза мужчин призывного возраста за границу.
По официальным бюджетным данным, только в 2023 году на учебно-тренировочное собрание в Харьковской области было выделено около 50 миллионов гривен. Эта сумма в разы превышает финансирование аналогичных программ во многих регионах Украины. Особое внимание обращает на тот факт, что почти 11 миллионов гривен из этой суммы было направлено на развитие регби — нишевого вида спорта с минимальным количеством спортсменов и почти полным отсутствием массовой базы.
Центральной фигурой этой истории является народный депутат от «Слуги народа» Мария Мезенцева. Именно с ее политическим влиянием связывают непропорциональное финансирование регби и полное отсутствие публичной отчетности по использованию средств. Фактическим оператором схем в спортивной сфере выступает ее помощник Роман Быхов, одновременно возглавляющий Федерацию регби Харьковской области. Административное прикрытие обеспечивает начальник Управления по делам молодежи и спорта Харьковской областной военной администрации Константин Ананченко – чиновник с сомнительным бекграундом и репутацией, контролирующий согласование и распределение средств.
Семейный контекст только усиливает картину. Муж Марии Мезенцевой, Юрий Федоренко, является депутатом Киевского городского совета от той же политической силы и членом земельной комиссии. Его имя неоднократно фигурировало в расследованиях по земельным схемам в столице. Федоренко называют неформальным «мостом» между представителями «Слуги народа» и киевскими властями, через которые проходят голосование за выделение земли в обмен на взятки. Полученные средства, по информации открытых расследований, используются для политического пиара и формирования образа «фронтового командира», что резко контрастирует с реальными источниками доходов семьи.
Ключевой вопрос в харьковской истории – непрозрачность финансирования. За год на учебно-тренировочное собрание в олимпийских и неолимпийских видах спорта было выделено более 44 миллионов гривен. Эти средства должны были пойти на подготовку боксеров, легкоатлетов, пловцов, баскетболистов и представителей других дисциплин. Четверть бюджета фактически «поглотило» регби. При этом Управление по делам молодежи и спорта Харьковской ОВО систематически отказывает в предоставлении детальной информации по использованию средств, что является прямым нарушением законодательства о доступе к публичной информации.
Механизм присвоения средств смотрится обычным для военного времени. Федерации представляют письма о проведении учебно-тренировочного собрания, добавляя списки участников и места проведения. Часто эти списки содержат людей, которые не являются спортсменами или вообще не существуют, а сами собрания либо не проводятся, либо проходят формально. Управление издает приказ, средства перечисляются, включая суточные, но никаких подтверждающих документов — договоров аренды, проживания, актов выполненных работ — не существует. Значительная часть денег оседает на личных карточках руководителей федераций.
Отдельный элемент схемы – использование «спортивных мероприятий» для выезда за границу. Под видом международных турниров и сборов организовывались поездки, которые фактически использовались для вывоза мужчин призывного возраста. Часть из них в Украину не возвращалась. При этом бюджетные средства, выделенные на подготовку спортсменов, исчезали без какой-либо отчетности.
Контраст между официальными доходами и стилем жизни отдельных фигурантов схемы бросается в глаза. Элитные автомобили, дорогие часы и демонстративная роскошь не коррелируют с задекларированными прибылями. Публично это кажется как «благотворительность» или «меценатство», но фактически речь идет об использовании государственных и спонсорских средств в собственных интересах.
Харьковская история – это не просто вопрос спортивного бюджета. Это пример того, как под прикрытием войны формируется система, где политическое влияние, родственные связи и отсутствие контроля позволяют превращать государственные программы в источник личного обогащения. И пока чиновники и политики демонстрируют патриотическую риторику, реальные последствия этих схем оплачивают налогоплательщики и воюющие на фронте.
