После отставки бывшего руководителя офиса президента Андрея Ермака система власти в Украине начала постепенно меняться. Новый баланс влияний формируется вокруг президента Владимира Зеленского, а правительство Юлии Свириденко получило больше пространства для самостоятельных решений, хотя ключевая роль в системе управления остается за главой государства.
Об этом говорится в анализе Украинской правды, которая исследовала, как изменилась конфигурация власти после коррупционного скандала, известного как Миндичгейт.
Новая конфигурация власти на Банковой
2 марта в президентском кабинете состоялось совещание с участием Владимира Зеленского, премьер-министра Юлии Свириденко и секретаря СНБО Рустема Умерова. Формально встреча была посвящена подведению итогов сложной зимы и подготовке к следующему отопительному сезону.
Однако сам состав участников встречи демонстрирует изменения во властной системе. Еще несколько месяцев назад подобные совещания практически немыслимы без обязательного участия руководителя Офиса президента. В период руководства Ермака политические решения проходили через его аппарат, а доступ к президенту фактически контролировался ОП.
После его отставки президент начал проводить больше прямых встреч с чиновниками, политиками и общественными деятелями.
Коррупционный скандал в сфере энергетики, получивший название Миндичгейт, стал самым большим политическим ударом по команде Зеленского за время его президентства. Он привел к кадровым ротациям во власти и фактическому отстранению Ермака от системы управления.
После этого во властной вертикали возник вакуум влияния, который начали заполнять разные группы в команде президента.
Часть функций бывшего руководителя ОП перебрали заместители главы Офиса, часть – силовой блок, а часть – сам президент из-за прямых поручений чиновникам.
Роль Юлии Свириденко
Премьер-министр Юлия Свириденко возглавила правительство в июле 2025 года. Ее назначение состоялось при активной поддержке Ермака, еще в 2024 году пытавшегося провести смену премьера.
В тот период правительство фактически исполняло роль исполнительного органа при Офисе президента. Основные решения формировались на Банковой, а Кабмин их реализовывал.
После отставки Ермака ситуация поменялась. По словам собеседников издания во власти, Свириденко изначально выглядела дезориентированной, однако постепенно начала работать с президентом напрямую и усиливать свою роль в системе управления.
В правительстве отмечают, что премьер начала жестче контролировать министров и требовать результатов от членов Кабмина.
Одним из внутренних конфликтов в Кабмине остается напряженность между Свириденко и вице-премьером по восстановлению Алексеем Кулебой.
Его считают человеком, связанным с бывшим руководителем ОП. Во властных кругах обсуждается возможность его замены.
Среди потенциальных кандидатов на должность называют главу Запорожской областной военной администрации Ивана Федорова, который имеет поддержку части фракции "Слуга народа" и положительное отношение президента.
Несмотря на отставку источники издания утверждают, что Ермак продолжает поддерживать контакты с представителями власти, дипломатами и отдельными министрами.
Однако характер его влияния изменился. Если раньше он имел постоянный доступ к президенту и мог влиять на принятие решений напрямую, то теперь его участие в политических процессах значительно ограничено.
Ключевые фигуры в новой системе
После кадровых перемен во власти возросла роль нескольких ключевых чиновников.
Бывший премьер Денис Шмигаль вернулся к работе в энергетическом секторе и получил задачу стабилизировать ситуацию в отрасли после энергетических скандалов.
Михаил Федоров, перешедший в Министерство обороны, активно продвигает технологические изменения в армии. В частности, развитие систем перехвата русских дронов.
По данным военного руководства, эффективность перехвата "Шахедов" с помощью дронов-перехватчиков за последние месяцы возросла с примерно 30% до более 70% в Киеве.
Несмотря на кадровые изменения, правительство сталкивается с рядом системных проблем.
Одной из главных есть нехватка сильных управленцев на ключевых направлениях. Часть министров, по словам собеседников во власти, являются эффективными менеджерами среднего уровня, но не имеют достаточного политического влияния на масштабные реформы.
Кроме того, сложной остается ситуация в Верховной Раде. В монобольшинстве все труднее находить голоса даже для выполнения международных обязательств Украины перед МВФ или Европейским Союзом.
Показательна ситуация с назначением министра юстиции — должность остается вакантной уже несколько месяцев, хотя кандидатура согласована.
Пока в Украине фактически сохраняется модель, в которой президент играет ключевую роль в принятии решений, тогда как правительство выступает координатором между Банковой, Кабмином и парламентом.
Во властных кругах признают, что без появления нескольких сильных управленцев на критических направлениях — инфраструктуре, энергетике и восстановлении правительству будет сложно обеспечить заметные результаты.
